アカウント名:
パスワード:
首相や大統領から貰うより有り難みを感じるのは私だけ?
そりゃ国王のほうが地位が上だからな
国家元首という意味で、大統領と国王は同格ですよ。
タイの王室は今の王朝に限っても200年以上の歴史があるわけで、フランスやドイツの大統領と比較しても歴史の重みはあります
実際偉いわけで、ロイヤルファミリーとしても日本の皇族は指折りなんて表現では収まらないほどの地位です。偉いが嫌?じゃあ凄いで。
#えっ?気に食わない?そういう話は今して無いよ?長いものは凄いんだよ、長く続くだけの理由と価値があるんだよ。
階級と格の違いぐらい理解しとけよ
階級なんて、国を支配するための制度ですから、国の外に出れば意味がないよ。
階級制度によって得をする人たちが、あたかも階級の国際比較ができるかのようなふりをすることは、あるかもしれないけどね。
「9条は世界でも別格」みたいなことを力説する人いますね。
(以下略
同じ穴の狢のように思えます。どちらも「自分の国」にこだわらないと生きていけない人々。
今上天皇は平和憲法を(暗にではあるものの)支持されているように思われるが。。。
これで何かうまい反論したおつもりなのでしょうか
お前は一体誰と戦ってるんだ
ちげーよ、序列ってのがあって、王家と大統領ではまた違う。さらに日本皇室、英王室は他の王室と比較すると別格。大統領でも合衆国大統領と他の国の大統領では違う。
それが国際儀礼=プロトコールなのだよ。
# 一般にパヨクは(戦時)国際法も国際儀礼も、知らない・教えない・無視する。
お、いつもの人ハッケーン
国家が礼儀として形式的にプロトコールを守ることと、個人が国王からの感謝状に首相や大統領からの感謝状よりもありがたみを感じることとは、別のこと。
>国王の子供として生まれたために国王になった人と、自分の実力で多くの人の支持を得て首相や大統領の地位を勝ち取った人とでは、どっちのほうが格上だか。
4年か8年の期間にしか責任を取らない人と、生まれてから帝王教育を受けて即位後は死ぬまで(or退位)責任を負っている人とどっちが格上だか、とも言えますね。
もちろん優れた首相や大統領もいますが、選挙時にに人気だった人がたまたま優れた人で良かったね、としか言いようがないです。
とでも言いなおしておきましょうか、言論の自由的には。
今のタイ国王って、名君と言われた先代じゃなくて、王家の血を引いてるだけの典型的なダメ息子だよ?
それでも礼を言えるだけマシだよ。日本に礼を言わなかった湾岸戦争時のジャービル三世クウェート首長よりも。
生まれてから恵まれた環境で帝王教育を受けているにもかかわらず、それでもとんでもない暴君やバカ王がたびたび出現している。そして、国民は、それに合法的に抗う手立てがない。
国家元首に必要な経験や能力が育っていない若いうちから国王になりゃ、そりゃ長期にわたって「責任」を追うことになる。というかそもそも国王は「責任」なんて負わなくてもいい。「責任」は、自らそれを感じる名君だけが負うもの。
一方、首相や大統領になるために選挙で勝つために必要な国民の人気を得るには、最低でも人気を得るための能力や努力は必要。そして、国によっては三選禁止などの規程があるのは、長期政権は弊害の方が多いという歴史の教訓を踏まえてのこと。もちろん民主主義だって完璧ではない。むしろ問題点だらけ。けど、王政よりはずっとまし。
言論の自由はそのとおりだけど、べつに言うまでもないこと。
世間じゃ蛇蝎のように嫌われてるナチスはどうでしたかねとんでも無いバカ君主がどれほど悪政をしたんだろう王国は失敗してもたかが知れていると言えるのかも?
ナチスは、民主主義のもとで出てきたからこそ、あれだけ有名なのではないかと思う。民主主義ではそういうことは起こりえないと楽観的に考えがちだからね。でも民主主義も完璧ではないということ。民主国家の国民は知っておかなければならないことだと思う。
一方、国民を大量に殺したり外国を侵略したりした国王なんて、あたりまえすぎて記憶にもとどまらない。
有権者が有権者として自覚と責任を持つならそうですが、今の日本を見ても民主主義最高!と言えるんですかね?半分程度の人間が、政治に関わりたくない、選挙権なんか要らない、って言ってるのですが、その民意はどう受け止めるべきでしょうか?
民主主義最高だなんてどこに書いたっけ?もういちど書くけど民主主義は問題点だらけ。でも、これまで試みられた他のあらゆる政治体制よりは、ましだと言える。
仮に>半分程度の人間が、政治に関わりたくない、選挙権なんか要らない、って言ってるのですが、が本当だとして、選挙権なんか要らないという民意が話題に上るのも民主主義だから。民主主義でなければ、選挙権がいる・いらないなんて話題にしたところで意味がない。
いまの民意が「選挙権なんかいらない」民主主義をやめたら、今後、やっぱり選挙権がほしい、となったときに回復する手段がない。
タイにも首相はいて、政治の実権は首相が持ってる。
もちろん優れた国王もいるけど、国王となるべき運命だった人がたまたま優れた人で良かったね、としか言いようがないです。
ほんとこれ。近代以前ならまだしも、様々な情報が入手でき、発信される現代においては、王室などでは「現代社会に相応しい王」となる教育がされ、人格者が即位すると思い込んでいる人の多いこと。終戦以降の日本は、ちょっと幸運だっただけ。
歴史があればいいもんでもなく、たとえばネパールなんかあまりにも王様がダメ野郎だったんで、10年前に450年間続いた王朝が滅ぼされてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
国王からの感謝状 (スコア:0)
首相や大統領から貰うより有り難みを感じるのは私だけ?
Re:国王からの感謝状 (スコア:0)
そりゃ国王のほうが地位が上だからな
Re: (スコア:0)
国家元首という意味で、大統領と国王は同格ですよ。
Re: (スコア:0)
タイの王室は今の王朝に限っても200年以上の歴史があるわけで、フランスやドイツの大統領と比較しても歴史の重みはあります
Re: (スコア:0)
実際偉いわけで、ロイヤルファミリーとしても日本の皇族は指折りなんて表現では収まらないほどの地位です。
偉いが嫌?じゃあ凄いで。
#えっ?気に食わない?そういう話は今して無いよ?長いものは凄いんだよ、長く続くだけの理由と価値があるんだよ。
Re: (スコア:0)
階級と格の違いぐらい理解しとけよ
Re: (スコア:0)
階級なんて、国を支配するための制度ですから、国の外に出れば意味がないよ。
階級制度によって得をする人たちが、あたかも階級の国際比較ができるかのようなふりをすることは、あるかもしれないけどね。
Re: (スコア:0)
「9条は世界でも別格」みたいなことを力説する人いますね。
(以下略
Re: (スコア:0)
同じ穴の狢のように思えます。
どちらも「自分の国」にこだわらないと生きていけない人々。
Re: (スコア:0)
今上天皇は平和憲法を(暗にではあるものの)支持されているように思われるが。。。
これで何かうまい反論したおつもりなのでしょうか
Re: (スコア:0)
お前は一体誰と戦ってるんだ
Re: (スコア:0)
ちげーよ、序列ってのがあって、王家と大統領ではまた違う。
さらに日本皇室、英王室は他の王室と比較すると別格。
大統領でも合衆国大統領と他の国の大統領では違う。
Re: (スコア:0)
それが国際儀礼=プロトコールなのだよ。
# 一般にパヨクは(戦時)国際法も国際儀礼も、知らない・教えない・無視する。
Re: (スコア:0)
お、いつもの人ハッケーン
Re: (スコア:0)
国家が礼儀として形式的にプロトコールを守ることと、個人が国王からの感謝状に首相や大統領からの感謝状よりもありがたみを感じることとは、別のこと。
Re:国王からの感謝状 (スコア:1)
>国王の子供として生まれたために国王になった人と、自分の実力で多くの人の支持を得て首相や大統領の地位を勝ち取った人とでは、どっちのほうが格上だか。
4年か8年の期間にしか責任を取らない人と、生まれてから帝王教育を受けて即位後は死ぬまで(or退位)責任を負っている人とどっちが格上だか、とも言えますね。
もちろん優れた首相や大統領もいますが、選挙時にに人気だった人がたまたま優れた人で良かったね、としか言いようがないです。
とでも言いなおしておきましょうか、言論の自由的には。
Re: (スコア:0)
今のタイ国王って、名君と言われた先代じゃなくて、王家の血を引いてるだけの典型的なダメ息子だよ?
Re:国王からの感謝状 (スコア:1)
それでも礼を言えるだけマシだよ。
日本に礼を言わなかった湾岸戦争時のジャービル三世クウェート首長よりも。
Re: (スコア:0)
生まれてから恵まれた環境で帝王教育を受けているにもかかわらず、それでもとんでもない暴君やバカ王がたびたび出現している。
そして、国民は、それに合法的に抗う手立てがない。
国家元首に必要な経験や能力が育っていない若いうちから国王になりゃ、そりゃ長期にわたって「責任」を追うことになる。
というかそもそも国王は「責任」なんて負わなくてもいい。「責任」は、自らそれを感じる名君だけが負うもの。
一方、首相や大統領になるために選挙で勝つために必要な国民の人気を得るには、最低でも人気を得るための能力や努力は必要。
そして、国によっては三選禁止などの規程があるのは、長期政権は弊害の方が多いという歴史の教訓を踏まえてのこと。
もちろん民主主義だって完璧ではない。むしろ問題点だらけ。けど、王政よりはずっとまし。
言論の自由はそのとおりだけど、べつに言うまでもないこと。
Re: (スコア:0)
世間じゃ蛇蝎のように嫌われてるナチスはどうでしたかね
とんでも無いバカ君主がどれほど悪政をしたんだろう
王国は失敗してもたかが知れていると言えるのかも?
Re: (スコア:0)
ナチスは、民主主義のもとで出てきたからこそ、あれだけ有名なのではないかと思う。
民主主義ではそういうことは起こりえないと楽観的に考えがちだからね。
でも民主主義も完璧ではないということ。民主国家の国民は知っておかなければならないことだと思う。
一方、国民を大量に殺したり外国を侵略したりした国王なんて、あたりまえすぎて記憶にもとどまらない。
Re: (スコア:0)
有権者が有権者として自覚と責任を持つならそうですが、今の日本を見ても民主主義最高!と言えるんですかね?
半分程度の人間が、政治に関わりたくない、選挙権なんか要らない、って言ってるのですが、
その民意はどう受け止めるべきでしょうか?
Re: (スコア:0)
民主主義最高だなんてどこに書いたっけ?
もういちど書くけど民主主義は問題点だらけ。
でも、これまで試みられた他のあらゆる政治体制よりは、ましだと言える。
仮に
>半分程度の人間が、政治に関わりたくない、選挙権なんか要らない、って言ってるのですが、
が本当だとして、
選挙権なんか要らないという民意が話題に上るのも民主主義だから。
民主主義でなければ、選挙権がいる・いらないなんて話題にしたところで意味がない。
いまの民意が「選挙権なんかいらない」
民主主義をやめたら、今後、やっぱり選挙権がほしい、となったときに回復する手段がない。
Re: (スコア:0)
タイにも首相はいて、政治の実権は首相が持ってる。
Re: (スコア:0)
もちろん優れた国王もいるけど、国王となるべき運命だった人がたまたま優れた人で良かったね、としか言いようがないです。
ほんとこれ。
近代以前ならまだしも、様々な情報が入手でき、発信される現代においては、王室などでは「現代社会に相応しい王」となる教育がされ、人格者が即位すると思い込んでいる人の多いこと。
終戦以降の日本は、ちょっと幸運だっただけ。
歴史があればいいもんでもなく、たとえばネパールなんかあまりにも王様がダメ野郎だったんで、10年前に450年間続いた王朝が滅ぼされてる。