アカウント名:
パスワード:
どう考えてもダイナモ理論はおかしい。溶けた鉄が流れるだけで、磁場が発生するなら製鉄所は大変なことになってるはず。
磁場だけが発生しているんじゃなくて、地球自転、シューマン共振なんかと連動しているんじゃないか?
>溶けた鉄が流れるだけで、磁場が発生するなら製鉄所は大変なことになってるはず。
いや、それは論理として成り立っていない。大規模な流れ(と弱地場の相互作用)が持続的で微弱な磁場を生むからと言って、小規模な流れが劇的な何かを生まないといけない理由は何もない。#だいたい、地磁気なんてとんでもなく弱い力なんだから、それと同等の効果が微小なところにあったからといって大変なことにはなる理由はないでしょ。
磁場の強さは距離の二乗に反比例するんだから、
>地球の外核における地磁気の強さを計算すると平均25ガウスである。 これは地表における地磁気よりも50倍も強くなる。
wikipediaによれば、元の磁力はかなり強いぞ。
つっても元コメにある通り製鉄所の鉄の流れなんぞコア中の流れに比べれば桁違いに小さいぞ?
そんなに外核に流れがあったら、自転が止まってしまうんじゃない?その流れを作っているエネルギーは何?まさか、慣性で流れてるって、いうほど非科学的じゃないよね。
熱対流に決まっとる。それより双極磁場は距離の-3乗じゃなかった?
>熱対流に決まっとる。
そんなに対流したら、自転の抵抗になるし、もし、地球の中心に液体があったら、自転はくずれてしまう。ISSの実験を知らない?熱で対流なんて、非科学的だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
地磁気発生のメカニズム (スコア:1)
どう考えてもダイナモ理論はおかしい。溶けた鉄が流れるだけで、磁場が発生するなら製鉄所は大変なことになってるはず。
磁場だけが発生しているんじゃなくて、地球自転、シューマン共振なんかと連動しているんじゃないか?
Re: (スコア:0)
>溶けた鉄が流れるだけで、磁場が発生するなら製鉄所は大変なことになってるはず。
いや、それは論理として成り立っていない。
大規模な流れ(と弱地場の相互作用)が持続的で微弱な磁場を生むからと言って、小規模な流れが劇的な何かを生まないといけない理由は何もない。
#だいたい、地磁気なんてとんでもなく弱い力なんだから、それと同等の効果が微小なところにあったからといって大変なことにはなる理由はないでしょ。
Re: (スコア:0)
磁場の強さは距離の二乗に反比例するんだから、
>地球の外核における地磁気の強さを計算すると平均25ガウスである。 これは地表における地磁気よりも50倍も強くなる。
wikipediaによれば、元の磁力はかなり強いぞ。
Re: (スコア:0)
つっても元コメにある通り製鉄所の鉄の流れなんぞコア中の流れに比べれば桁違いに小さいぞ?
Re:地磁気発生のメカニズム (スコア:0)
そんなに外核に流れがあったら、自転が止まってしまうんじゃない?
その流れを作っているエネルギーは何?
まさか、慣性で流れてるって、いうほど非科学的じゃないよね。
Re:地磁気発生のメカニズム (スコア:1)
熱対流に決まっとる。
それより双極磁場は距離の-3乗じゃなかった?
the.ACount
Re: (スコア:0)
>熱対流に決まっとる。
そんなに対流したら、自転の抵抗になるし、もし、地球の中心に液体があったら、自転はくずれてしまう。ISSの実験を知らない?
熱で対流なんて、非科学的だよ。