アカウント名:
パスワード:
細胞状の対流構造であるべナール・セルは通常、薄膜で発生するのですが、太陽の大きさだと表面の対流層は薄膜とみなせるのか、電磁流体的な話なのか、気になる所ですがどう調べたモノやら
太陽の大きさというか重力のせいだーと言ってみる。ただそもそもベナール対流だっていうには、熱がそういう風になってるかが問題のよーな気もする。
これを見ると、対流構造は何重にもなっていて、表面に近づくと小さなセルになるようにみえますね。 http://ircamera.as.arizona.edu/Astr2016/lectures/suninterior.htm [arizona.edu] 磁場はスポットを作る働きをするが、端のところに筋状になって見えるのがその影響なんだとか。
表面に近いかどうかじゃなく、単純に粘性と対流層の厚み、それに温度差辺りでセルの大きさが決まるような気がするけど……
あと太陽の場合、クソでかいセルでも数があって観測点から遠いから細胞状に見える。
熱による対流ではなく、回転磁場によるプラズマの運動だろう。ひのでが表面に回転磁場を確認している。粒状班の下は、表面より温度が低い。熱ではないね。
> ひのでが表面に回転磁場を確認している。それは、熱力学的効果が効かないという証拠にならんです。
> 粒状班の下は、表面より温度が低い。熱ではないね。さらに謎なことを・・・
表面のプラズマ層が欠けた部分が黒点で、温度は3000度という基本構造を知らないで、何を言ってんですか？（棒読み）
な、何を言ってんですか？（戦慄）そんな小学生でも知ってる話はしてないですよ。
キミの書き方が「局所的に温度が低い ＝ 熱力学的効果ではない」と読めるから、それが間違いだと言ってるんです。（というか、何故そう読めない？ 学部初年度の学生でも気づくだろうに。）
あー・・・ひょっとして、いつものプラズマ宇宙論信奉者の人だったりします？そうだとすれば、お変わり無いことで安心しました(笑)。相変わらず都合が良い所の切り取りしかできないってことで。
● 自分が回答できない反論は無視する● 自分が回答できるところだけムキになって反駁する（しかも的外れ）● そもそも最初から、持論に都合の良い観測結果や理論しか見てないし、 そうでない事実は全部無かったことにする。又はオカルト扱い。
いつもの人でないならゴメンね。
＞キミの書き方が「局所的に温度が低い ＝ 熱力学的効果ではない」と読めるから、それが間違いだと言ってるんです。
だから、なぜ下の温度が低いのに熱で対流するの？3000度から6000度に向かう熱力学的理由を教えてほしいなｗ答えられないのはあなたのほうだろ。アベシンゾーじゃあるまいし、むちゃくちゃな論理は振り回さないでくれ。
あー。そこまで書かれて分からんというなら、それで良いです。
私が間違っていたということで。ごめんね。
唐突なアベシンゾーの出番に日頃アベアベ言ってる層のオツムを疑ってしまうなあまりにもおかしすぎて逆に誘導されてんのか不安になりさえするな
ボク、どこから来たの？学生さんかな？あなたの好きな｢ひので｣を紹介した、わかりやすいこのページの｢粒状斑｣の項目をみて、よく勉強してね。https://hinode.nao.ac.jp/gallery/ [nao.ac.jp]粒状斑は、下層からの熱によって対流が起きて生じるものなんだよ。どうして、下層の方が温度が低いって勘違いしちゃったのかな？どうしても反論したいなら、ここじゃなくて国立天文台の方にしてみてね。それから、粒状「班」じゃなくて｢斑｣だよ。
お前の次のセリフは。。。
つまんないからやめとくわ
逆に磁場は対流によるプラズマの流れで起きているんでは？磁場がまず小さいセル状になっていて、それにプラズマが従うって言うのはおかしくないか？磁場がセル状になっているとすれば、その原因は何なの？
いつものプラズマ宇宙論の人だから絡むだけ無駄だよｗ
だよね。結果と原因を混同してる。
味噌汁の六角紋みたいになるのかと思えば、あまり法則性を感じない形状なんですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
細胞状の対流構造 (スコア:0)
細胞状の対流構造であるべナール・セルは通常、薄膜で発生するのですが、
太陽の大きさだと表面の対流層は薄膜とみなせるのか、電磁流体的な話なのか、気になる所ですが
どう調べたモノやら
Re: (スコア:0)
太陽の大きさというか重力のせいだーと言ってみる。
ただそもそもベナール対流だっていうには、熱がそういう風になってるかが問題のよーな気もする。
Re: (スコア:0)
これを見ると、対流構造は何重にもなっていて、表面に近づくと小さなセルになるようにみえますね。
http://ircamera.as.arizona.edu/Astr2016/lectures/suninterior.htm [arizona.edu]
磁場はスポットを作る働きをするが、端のところに筋状になって見えるのがその影響なんだとか。
Re: (スコア:0)
表面に近いかどうかじゃなく、単純に粘性と対流層の厚み、それに温度差辺りでセルの大きさが決まるような気がするけど……
あと太陽の場合、クソでかいセルでも数があって観測点から遠いから細胞状に見える。
Re: (スコア:0)
熱による対流ではなく、回転磁場によるプラズマの運動だろう。
ひのでが表面に回転磁場を確認している。
粒状班の下は、表面より温度が低い。熱ではないね。
Re: (スコア:0)
> ひのでが表面に回転磁場を確認している。
それは、熱力学的効果が効かないという証拠にならんです。
> 粒状班の下は、表面より温度が低い。熱ではないね。
さらに謎なことを・・・
Re: (スコア:0)
表面のプラズマ層が欠けた部分が黒点で、温度は3000度という
基本構造を知らないで、何を言ってんですか？（棒読み）
Re: (スコア:0)
な、何を言ってんですか？（戦慄）
そんな小学生でも知ってる話はしてないですよ。
キミの書き方が「局所的に温度が低い ＝ 熱力学的効果ではない」と読めるから、
それが間違いだと言ってるんです。
（というか、何故そう読めない？ 学部初年度の学生でも気づくだろうに。）
あー・・・
ひょっとして、いつものプラズマ宇宙論信奉者の人だったりします？
そうだとすれば、お変わり無いことで安心しました(笑)。
相変わらず都合が良い所の切り取りしかできないってことで。
● 自分が回答できない反論は無視する
● 自分が回答できるところだけムキになって反駁する（しかも的外れ）
● そもそも最初から、持論に都合の良い観測結果や理論しか見てないし、
そうでない事実は全部無かったことにする。又はオカルト扱い。
いつもの人でないならゴメンね。
Re: (スコア:0)
＞キミの書き方が「局所的に温度が低い ＝ 熱力学的効果ではない」と読めるから、
それが間違いだと言ってるんです。
だから、なぜ下の温度が低いのに熱で対流するの？
3000度から6000度に向かう熱力学的理由を教えてほしいなｗ
答えられないのはあなたのほうだろ。
アベシンゾーじゃあるまいし、むちゃくちゃな論理は振り回さないでくれ。
Re: (スコア:0)
あー。そこまで書かれて分からんというなら、それで良いです。
私が間違っていたということで。
ごめんね。
Re: (スコア:0)
唐突なアベシンゾーの出番に
日頃アベアベ言ってる層のオツムを疑ってしまうな
あまりにもおかしすぎて逆に誘導されてんのか不安になりさえするな
Re: (スコア:0)
ボク、どこから来たの？学生さんかな？
あなたの好きな｢ひので｣を紹介した、わかりやすいこのページの｢粒状斑｣の項目をみて、よく勉強してね。
https://hinode.nao.ac.jp/gallery/ [nao.ac.jp]
粒状斑は、下層からの熱によって対流が起きて生じるものなんだよ。どうして、下層の方が温度が低いって勘違いしちゃったのかな？
どうしても反論したいなら、ここじゃなくて国立天文台の方にしてみてね。
それから、粒状「班」じゃなくて｢斑｣だよ。
Re: (スコア:0)
お前の次のセリフは。。。
つまんないからやめとくわ
Re: (スコア:0)
逆に磁場は対流によるプラズマの流れで起きているんでは？磁場がまず小さいセル状になっていて、それにプラズマが従うって言うのはおかしくないか？磁場がセル状になっているとすれば、その原因は何なの？
Re: (スコア:0)
いつものプラズマ宇宙論の人だから絡むだけ無駄だよｗ
Re: (スコア:0)
だよね。結果と原因を混同してる。
Re: (スコア:0)
味噌汁の六角紋みたいになるのかと思えば、あまり法則性を感じない形状なんですね