アカウント名:
パスワード:
ねずみ鋳鉄は比較的振動を吸収したり共振しにくい特性があるので使われてるのではなかった？そのへんは大丈夫なのかな？
以前のように材料の特性を生かして経験的に設計する時代ではないから、コンピュータ制御の工作機械なら大丈夫だと思います。モーターの精密制御で疑似的にダンピング追加して減衰させることも当然のようにやりますし。
最近は設計段階のシミュレーションで固有振動も分かるので、ビームの長さ調整して大きな共振だけ避ければいいだけかもしれない。それより構造や制御の設計では解決できない、重量の問題のほうが大きい。重くなればそれだけ制御用モーターも大きくなるし、慣性が大きくなるので正確な制御が難しくなる。
全くのド素人ですが、慣性が大きい方が正確な制御に有利なこともあるような気がするんですが。カメラは重い方がブレにくいのと同じように。
カメラが重いと、被写体に素早く向けるのは難しくなるでしょう？工作機械の可動部分に使うのに、重くてもっさりした動きだと困る。
だから、最近は軽くしてアクティブ制御で振動消してます。カメラで言えば、本体を軽くして機動性を上げて、手振れ補正で振動を抑え込んでるようなもの。
慣性が大きいと素早く動かしたり止めたりするのが難しくなるのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
工作機械には振動や共振も大事では？ (スコア:0)
ねずみ鋳鉄は比較的振動を吸収したり共振しにくい特性があるので使われてるのではなかった？
そのへんは大丈夫なのかな？
Re: (スコア:1)
以前のように材料の特性を生かして経験的に設計する時代ではないから、コンピュータ制御の工作機械なら大丈夫だと思います。
モーターの精密制御で疑似的にダンピング追加して減衰させることも当然のようにやりますし。
最近は設計段階のシミュレーションで固有振動も分かるので、ビームの長さ調整して大きな共振だけ避ければいいだけかもしれない。
それより構造や制御の設計では解決できない、重量の問題のほうが大きい。
重くなればそれだけ制御用モーターも大きくなるし、慣性が大きくなるので正確な制御が難しくなる。
Re:工作機械には振動や共振も大事では？ (スコア:0)
全くのド素人ですが、慣性が大きい方が正確な制御に有利なこともあるような
気がするんですが。カメラは重い方がブレにくいのと同じように。
Re:工作機械には振動や共振も大事では？ (スコア:4, 参考になる)
カメラが重いと、被写体に素早く向けるのは難しくなるでしょう？
工作機械の可動部分に使うのに、重くてもっさりした動きだと困る。
だから、最近は軽くしてアクティブ制御で振動消してます。
カメラで言えば、本体を軽くして機動性を上げて、手振れ補正で振動を抑え込んでるようなもの。
Re: (スコア:0)
慣性が大きいと素早く動かしたり止めたりするのが難しくなるのでは？