アカウント名:
パスワード:
100年後のカオス軌道小惑星の予測なんてできるんだろうか
10年くらい前に田中宇が「半年後の天気予報も当たらないのに地球温暖化の予測が当たるわけ無いじゃん」って主張していたのを思い出した。
温暖化活動家の過去と今の発言を比べると面白いですよ。思った通りに温暖化が進まなくてトーンダウンしてほんと哀れですから。温暖化利権の詐欺で訴えられないかビクビクしてるでしょうね。
日本の気候変動2020 —大気と陸・海洋に関する観測・予測評価報告書— : 気象庁 [jma.go.jp]
哀れなのは貴方。「温暖化なんて存在しない」と耳をふさいでいれば、心の平穏は得られるでしょうけどね。
惑星による摂動ぐらいは計算に入ってそうですけど、小惑星による摂動までは無理ですよね。でもま、小惑星による摂動は質量が小さいから誤差範囲とみてるんでしょうが。＃衝突でもしない限り
誤差範囲の違いが指数関数的に拡大されてまったく違う動きにつながるというのがまさにカオス軌道なわけで。バタフライ効果ってやつ
よくある誤解だけど、「～は数学的に解けない」は「解けない問題も含んでいる」という意味であって、「あらゆる～は計算がしっちゃかめっちゃかになって手に負えない」ではない。
この件に付いて言うなら、そこそこ大きい天体とものすごく近距離でニアミスするような小惑星の場合は、ニアミス後の軌道は予測誤差が凄く大きくなって予測が難しい場合もある、という意味。
ニアミスする距離が数センチメートル違うだけで、1年後の軌道が何万キロメートルも違ってくる→すると、別の大きな天体に近づくかどうかが変わってくる→さらに影響が拡大→…
という話だと、数センチメートル→巨大な誤差、となってしまって、ある程度より先はランダムと大差ない予測しか出てこなくなる場合もある。
何も無いところで急に軌道が変わってその先が予測できないわけではないので、この天体の軌道だと向こう100年、そういうややこしい状況にならない、というのも含んだ予測。
100万年後の軌道は分からなくても、100年後の軌道ならわかるってこと。カオスと言ったってランダムというわけではない。
地球近傍は小惑星がそれほど多いわけでなく、軌道は地球の影響で律束されるから精度良く軌道を観測できれば予測精度も上がるのでは？
「律束」ってなんですか？
反応速度などを規定する「律速」なら知ってます．
「律速」を「現象を支配する」の意味で誤用している人がいるのも知ってます．そういう人は自分の考えた意味に合うように漢字まで発明しがちです．
#「速」を見たら，何らかの速さが関係しないと間違いだって気づくはず…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
1年後の天気もわからないのに (スコア:0)
100年後のカオス軌道小惑星の予測なんてできるんだろうか
Re: (スコア:0)
10年くらい前に田中宇が「半年後の天気予報も当たらないのに地球温暖化の予測が当たるわけ無いじゃん」って主張していたのを思い出した。
Re: (スコア:0)
温暖化活動家の過去と今の発言を比べると面白いですよ。思った通りに温暖化が進まなくてトーンダウンしてほんと哀れですから。
温暖化利権の詐欺で訴えられないかビクビクしてるでしょうね。
Re: (スコア:0)
日本の気候変動2020 —大気と陸・海洋に関する観測・予測評価報告書— : 気象庁 [jma.go.jp]
哀れなのは貴方。
「温暖化なんて存在しない」と耳をふさいでいれば、心の平穏は得られるでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
惑星による摂動ぐらいは計算に入ってそうですけど、小惑星による摂動までは
無理ですよね。
でもま、小惑星による摂動は質量が小さいから誤差範囲とみてるんでしょうが。
＃衝突でもしない限り
Re: (スコア:0)
誤差範囲の違いが指数関数的に拡大されてまったく違う動きにつながるというのがまさにカオス軌道なわけで。バタフライ効果ってやつ
Re:1年後の天気もわからないのに (スコア:1)
よくある誤解だけど、「～は数学的に解けない」は「解けない問題も含んでいる」という意味であって、
「あらゆる～は計算がしっちゃかめっちゃかになって手に負えない」ではない。
この件に付いて言うなら、そこそこ大きい天体とものすごく近距離でニアミスするような小惑星の場合は、
ニアミス後の軌道は予測誤差が凄く大きくなって予測が難しい場合もある、という意味。
ニアミスする距離が数センチメートル違うだけで、1年後の軌道が何万キロメートルも違ってくる
→すると、別の大きな天体に近づくかどうかが変わってくる→さらに影響が拡大→…
という話だと、数センチメートル→巨大な誤差、となってしまって、
ある程度より先はランダムと大差ない予測しか出てこなくなる場合もある。
何も無いところで急に軌道が変わってその先が予測できないわけではないので、
この天体の軌道だと向こう100年、そういうややこしい状況にならない、というのも含んだ予測。
Re: (スコア:0)
100万年後の軌道は分からなくても、100年後の軌道ならわかるってこと。
カオスと言ったってランダムというわけではない。
Re: (スコア:0)
地球近傍は小惑星がそれほど多いわけでなく、軌道は地球の影響で律束されるから
精度良く軌道を観測できれば予測精度も上がるのでは？
Re: (スコア:0)
「律束」ってなんですか？
反応速度などを規定する「律速」なら知ってます．
「律速」を「現象を支配する」の意味で誤用している人がいるのも知ってます．そういう人は自分の考えた意味に合うように漢字まで発明しがちです．
#「速」を見たら，何らかの速さが関係しないと間違いだって気づくはず…