アカウント名:
パスワード:
ここに突っ込んじゃいけないのかなぁ。
> 太陽光発電のコストは原子力・火力より安いじゃあ、毎月払ってる「再生可能エネルギー発電促進賦課金」って何なの? ちなみに来年度は総額で2兆7000億円に、標準的な家庭で年間1万円を超える [nhk.or.jp]とか。
> 太陽光発電のコストは原子力・火力より安いじゃあ、毎月払ってる「再生可能エネルギー発電促進賦課金」って何なの?
そもそもその「原子力・火力」の料金は「事故対策をせずに原発を動かしたときの料金」「二酸化炭素の排出による地球環境の悪化を考えない場合の料金」だからなあ
なら太陽電池だって製造時と廃棄時のの環境負荷含めて考える必要があるのでは?
原子力以外は含めての計算が普通だよ。
太陽光発電はダメダメだから補助金出てたんだ。で現状は安定供給の害にしかならんってのが発覚したところだな。
>二酸化炭素の排出による地球環境の悪化を考えない場合
さすがにCO2だけに温暖化の原因にするのはデータ的に合わないので、最近は温室効果ガスって言い方をしているようですよ。またコロナ禍で一気に経済活動が減速したのに、気象データとの連動が一切無く困っているようですがね。
それに火力発電にだけにその全てを負わせるのも乱暴
再エネ賦課金はコストのみならず事業者の利益(それも相当な)も含んでいるものだからね。生のコストは再エネ賦課金よりも小さい。それより問題なのは、再エネの不安定さを繕うコストを考慮しないで「原子力・火力より安い」とか言い出す事だろうな。
真面目に聞いてる?「今の太陽光発電所は値段が安い」のと、「昔は値段が高かった」は別の話やで。賦課金は、昔高かった時の太陽光発電所を20年分割で買ったローン、みたいなもんやから。2030年代になって、2011年の42円/kWhみたいな契約が終了しないと賦課金は安くならない。
ここでいうコストとは施設設置の初期コストやランニングコストって事なんでしょうね。では実際の発電効率を考えた上の発電コストで考えたら太陽光発電なんて最悪の金食い虫でしか無いんですよね
不労所得の富裕層のために働く貧困層がさらに貧しくなるどうなってんだ?日本は。
資本主義の世界は資本家のための世界だからねえ。資本家≒富裕層が貧困層をむしるのは世の習いというものだろうよ。それが嫌なら、北朝鮮にでも行けば?キムさん一族にはむしられるだろうが、資本家にむしられる事はないだろう。
全体の話をしてるのになんでミクロの話にすり替えるのかな
マクロで物を考えたことがないから分からないんでしょ知識量が違いすぎて側から見ると悪意にしか見えない訳
おかしいよね。今は補助金としては減らされているのに、徴収したそのお金はどこに?
まさかどんどん膨れ上がってる原発事故関連の費用にまわされてるんじゃない?
すてきな陰謀論ですね.
電通に発注したゆるキャラ3億700万円とかになってんじゃねえの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
太陽光が安いって… (スコア:1)
ここに突っ込んじゃいけないのかなぁ。
> 太陽光発電のコストは原子力・火力より安い
じゃあ、毎月払ってる「再生可能エネルギー発電促進賦課金」って何なの? ちなみに来年度は総額で2兆7000億円に、標準的な家庭で年間1万円を超える [nhk.or.jp]とか。
Re:太陽光が安いって… (スコア:4, 興味深い)
> 太陽光発電のコストは原子力・火力より安い
じゃあ、毎月払ってる「再生可能エネルギー発電促進賦課金」って何なの?
そもそもその「原子力・火力」の料金は「事故対策をせずに原発を動かしたときの料金」「二酸化炭素の排出による地球環境の悪化を考えない場合の料金」だからなあ
Re: (スコア:0)
なら太陽電池だって製造時と廃棄時のの環境負荷含めて考える必要があるのでは?
Re: (スコア:0)
原子力以外は含めての計算が普通だよ。
Re:太陽光が安いって… (スコア:3)
太陽光発電はダメダメだから補助金出てたんだ。
で現状は安定供給の害にしかならんってのが発覚したところだな。
Re: (スコア:0)
>二酸化炭素の排出による地球環境の悪化を考えない場合
さすがにCO2だけに温暖化の原因にするのはデータ的に合わないので、最近は温室効果ガスって言い方をしているようですよ。
またコロナ禍で一気に経済活動が減速したのに、気象データとの連動が一切無く困っているようですがね。
それに火力発電にだけにその全てを負わせるのも乱暴
Re:太陽光が安いって… (スコア:2, すばらしい洞察)
再エネ賦課金はコストのみならず事業者の利益(それも相当な)も含んでいるものだからね。生のコストは再エネ賦課金よりも小さい。
それより問題なのは、再エネの不安定さを繕うコストを考慮しないで「原子力・火力より安い」とか言い出す事だろうな。
Re:太陽光が安いって… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
真面目に聞いてる?
「今の太陽光発電所は値段が安い」のと、「昔は値段が高かった」は別の話やで。
賦課金は、昔高かった時の太陽光発電所を20年分割で買ったローン、みたいなもんやから。
2030年代になって、2011年の42円/kWhみたいな契約が終了しないと賦課金は安くならない。
Re: (スコア:0)
ここでいうコストとは施設設置の初期コストやランニングコストって事なんでしょうね。
では実際の発電効率を考えた上の発電コストで考えたら太陽光発電なんて最悪の金食い虫でしか無いんですよね
Re: (スコア:0, オフトピック)
不労所得の富裕層のために働く貧困層がさらに貧しくなる
どうなってんだ?日本は。
Re: (スコア:0)
資本主義の世界は資本家のための世界だからねえ。
資本家≒富裕層が貧困層をむしるのは世の習いというものだろうよ。
それが嫌なら、北朝鮮にでも行けば?
キムさん一族にはむしられるだろうが、資本家にむしられる事はないだろう。
Re: (スコア:0)
全体の話をしてるのになんでミクロの話にすり替えるのかな
Re: (スコア:0)
マクロで物を考えたことがないから分からないんでしょ
知識量が違いすぎて側から見ると悪意にしか見えない訳
Re: (スコア:0)
おかしいよね。
今は補助金としては減らされているのに、徴収したそのお金はどこに?
まさかどんどん膨れ上がってる原発事故関連の費用にまわされてるんじゃない?
Re: (スコア:0)
すてきな陰謀論ですね.
Re: (スコア:0)
電通に発注したゆるキャラ3億700万円とかになってんじゃねえの?