アカウント名:
パスワード:
そろそろCO2の吸収量が多い遺伝子組み換え杉が開発されてもいいと思う。もしくはCO2の吸収量が多い遺伝子組み換え桜とか。
海の光合成生物でやったほうが効率的。
成長しきったところでCO2収支が均衡してしまうので、竹とか成長の早い植物をどんどん植えては刈り取り、圧縮して重くして海溝にどんどん沈めていくのがいいと思う。
丈夫で空洞な竹を圧縮するエネルギーコストは割りに合うのだろうか
そんなことしなくてもプラスチックがどんどん深海に溜まってるんじゃなかったっけ? なんでプラスチック規制してるの? わけわからん
プラスチックつくるのに、CO2吸収してないじゃん。はるか昔に吸収したCO2を石油として掘り出して埋め戻してるだけ。
花粉の形で吸着するので年中発情して花粉まき散らす杉とか
桜はこれからCO2の排出源になります。あるタイミングでソメイヨシノを一斉に植えたのですがその一斉に植えた桜の木が一斉に寿命を迎えるので。若木に植え替える分ときりたおしておしまいになる分の比率次第ではあるが。日本の(そんなに古くもない)伝統ある日本らしい風景が消えそう。
CO2を吸収して、タンパク質・糖類とかの炭水化物ベースに変えても、効果は一時的で、また分解されてCO2に戻る
必要なのは一億年以上CO2に戻らない安定したCO2吸収
やはり貝類やらサンゴを遺伝子操作して、ダイヤモンドや炭化ケイ素の殻を持つ貝やサンゴを作るのが最適だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
遺伝子組み換え (スコア:0)
そろそろCO2の吸収量が多い遺伝子組み換え杉が開発されてもいいと思う。
もしくはCO2の吸収量が多い遺伝子組み換え桜とか。
Re:遺伝子組み換え (スコア:2)
海の光合成生物でやったほうが効率的。
Re:遺伝子組み換え (スコア:1)
成長しきったところでCO2収支が均衡してしまうので、竹とか成長の早い植物を
どんどん植えては刈り取り、圧縮して重くして海溝にどんどん沈めていくのがいいと思う。
Re: (スコア:0)
丈夫で空洞な竹を圧縮するエネルギーコストは割りに合うのだろうか
Re: (スコア:0)
そんなことしなくてもプラスチックがどんどん深海に溜まってるんじゃなかったっけ? なんでプラスチック規制してるの? わけわからん
Re: (スコア:0)
プラスチックつくるのに、CO2吸収してないじゃん。
はるか昔に吸収したCO2を石油として掘り出して埋め戻してるだけ。
Re: (スコア:0)
花粉の形で吸着するので年中発情して花粉まき散らす杉とか
Re: (スコア:0)
桜はこれからCO2の排出源になります。あるタイミングでソメイヨシノを一斉に植えたのですがその一斉に植えた桜の木が一斉に寿命を迎えるので。若木に植え替える分ときりたおしておしまいになる分の比率次第ではあるが。
日本の(そんなに古くもない)伝統ある日本らしい風景が消えそう。
Re: (スコア:0)
CO2を吸収して、タンパク質・糖類とかの炭水化物ベースに変えても、効果は一時的で、
また分解されてCO2に戻る
必要なのは一億年以上CO2に戻らない安定したCO2吸収
やはり貝類やらサンゴを遺伝子操作して、ダイヤモンドや炭化ケイ素の殻を持つ貝やサンゴを作るのが最適だな