アカウント名:
パスワード:
2019年に、世界の500人の科学者が(日本人は一人)連名で、グテレス事務総長あてに出した、グリーンガス根拠は証拠がない、という書面は無視されている。2020年にフィンランドから出た、炭酸ガス効果は、全体の温暖化に対して0.02%以下の寄与率である、という論文も無視されている。IPCCは科学的でなく、政治的偏向で満ちている。
IPCCは政府間パネルなんだから、政治的な使命を果たすためにあるのは当然だろう。同様にその書面も科学者が出したというだけで、目的は政治的なものに違いない。
その手の研究者は既にIPCCから距離を置いているのが現状では?
そちらの説が正しいと思うなら、自分で追試して検証して正しさを補強してもいいのよ。
温暖化信者は自分たちの利権のために受け入れすらしないのが現状だ
そりゃまず検証してから言うセリフだが、検証結果はどこで発表されてる?
ネットで読めるところがあったら教えてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
科学者の指摘 (スコア:0)
2019年に、世界の500人の科学者が(日本人は一人)連名で、グテレス事務総長あてに出した、グリーンガス根拠は証拠がない、という書面は無視されている。2020年にフィンランドから出た、炭酸ガス効果は、全体の温暖化に対して0.02%以下の寄与率である、という論文も無視されている。IPCCは科学的でなく、政治的偏向で満ちている。
Re: 科学者の指摘 (スコア:1)
IPCCは政府間パネルなんだから、政治的な使命を果たすためにあるのは当然だろう。同様にその書面も科学者が出したというだけで、目的は政治的なものに違いない。
Re: (スコア:0)
その手の研究者は既にIPCCから距離を置いているのが現状では?
Re: (スコア:0)
そちらの説が正しいと思うなら、自分で追試して検証して正しさを補強してもいいのよ。
Re: (スコア:0)
温暖化信者は自分たちの利権のために受け入れすらしないのが現状だ
Re: (スコア:0)
そりゃまず検証してから言うセリフだが、検証結果はどこで発表されてる?
Re: (スコア:0)
ネットで読めるところがあったら教えてください。