アカウント名:
パスワード:
不可能なんじゃないか?
不可能だよ、なので、実質意味のない判決。だけど、消したはずのデータを基にした証拠を提出した場合はこの判決に反したことになり、その証拠が採用されない可能性がでてきたことが画期的だったりする。
憲法判断が絡んでいることで最高裁まで行くだろうし、あと5年以上は確定しないだろうからしばらくは有耶無耶よ。
証明は不可能だけど、消せという命令が下ってるのに残してるのがバレたら、ちょっとしたスキャンダルで関係者の責任になる。
仮に残していても、今後ずっと徹底的にないフリをし続ける必要があるので、無意味なわけじゃない。
そういえば…某大手調剤薬局の一店舗を初めて利用した時のこと…最初にくすり手帳と処方箋、保険証渡したら、個人情報の取扱いに関する書面に署名するように求められたので表・裏と熟読した。各条項のうち、第三者利用に関する部分には納得がいかなかったので、「同意できないので署名できない」旨伝えて突き返した(当然もう利用しない前提で)。ところが、その薬剤師、こちらで許可していない(少なくとも同意書面には署名していない段階)のにすでにシステムに名前等個人情報は入力済みだった。当然、その場で削除を求めたが、いったんシステムに入れると各薬局からの削除はできない仕組みになっているとの説明で本部に連絡して削除を依頼するように言われた。致し方なく、帰宅後に本部に連絡入れて削除するように申し伝えたが…たしかに削除したのかどうかを確認するすべはなかった。数年以上も前のことだが、一体何のための同意書なんだよ?!とこれを書いていてもまだ腹立たしいので、伏せ字にせず書くわ。日本調剤 [nicho.co.jp]
それから、マツモトキヨシ系のぱぱす薬局もダメだった。ここは壁に貼ってある個人情報に関する取り扱いの広告文書と同意書面とで内容に齟齬があるから、どちらが正しいのか質問したところ、「上の者に訊かないとわからない」と言われて、その「上の者」というのは数店舗を仕切ってる地域統括責任者で後日返答があったのだが、この上の者も「本部に尋ねないとわからないので、問い合わせた上で後日連絡する」との回答のままその後その者からも本部からも一切連絡なし。まぁその程度の意識の薬局なのだろうと、その後は隣接するドラッグストア含めて一切利用していない。
けっきょく、少し遠いけれど、チェーンではない薬局を利用している。同意書面など書かなかったけれど(たぶんそれも法違反)、どうせ守りもしないような書面なら最初から出さない方がまだマシ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
削除したという証明はどうする (スコア:0)
不可能なんじゃないか?
Re: (スコア:0)
不可能だよ、なので、実質意味のない判決。
だけど、消したはずのデータを基にした証拠を提出した場合はこの判決に反したことになり、その証拠が採用されない可能性がでてきたことが画期的だったりする。
憲法判断が絡んでいることで最高裁まで行くだろうし、あと5年以上は確定しないだろうからしばらくは有耶無耶よ。
Re: (スコア:1)
証明は不可能だけど、消せという命令が下ってるのに残してるのが
バレたら、ちょっとしたスキャンダルで関係者の責任になる。
仮に残していても、今後ずっと徹底的にないフリをし続ける
必要があるので、無意味なわけじゃない。
Re:削除したという証明はどうする (スコア:0)
そういえば…某大手調剤薬局の一店舗を初めて利用した時のこと…
最初にくすり手帳と処方箋、保険証渡したら、個人情報の取扱いに関する書面に署名するように求められたので表・裏と熟読した。
各条項のうち、第三者利用に関する部分には納得がいかなかったので、「同意できないので署名できない」旨伝えて突き返した(当然もう利用しない前提で)。
ところが、その薬剤師、こちらで許可していない(少なくとも同意書面には署名していない段階)のにすでにシステムに名前等個人情報は入力済みだった。
当然、その場で削除を求めたが、いったんシステムに入れると各薬局からの削除はできない仕組みになっているとの説明で
本部に連絡して削除を依頼するように言われた。
致し方なく、帰宅後に本部に連絡入れて削除するように申し伝えたが…たしかに削除したのかどうかを確認するすべはなかった。
数年以上も前のことだが、一体何のための同意書なんだよ?!とこれを書いていてもまだ腹立たしいので、伏せ字にせず書くわ。日本調剤 [nicho.co.jp]
それから、マツモトキヨシ系のぱぱす薬局もダメだった。
ここは壁に貼ってある個人情報に関する取り扱いの広告文書と同意書面とで内容に齟齬があるから、どちらが正しいのか
質問したところ、「上の者に訊かないとわからない」と言われて、その「上の者」というのは数店舗を仕切ってる地域統括責任者で
後日返答があったのだが、この上の者も「本部に尋ねないとわからないので、問い合わせた上で後日連絡する」との回答のまま
その後その者からも本部からも一切連絡なし。
まぁその程度の意識の薬局なのだろうと、その後は隣接するドラッグストア含めて一切利用していない。
けっきょく、少し遠いけれど、チェーンではない薬局を利用している。
同意書面など書かなかったけれど(たぶんそれも法違反)、どうせ守りもしないような書面なら最初から出さない方がまだマシ。