アカウント名:
パスワード:
マスクしたい人、させたい人が多いみたいだね。知らんけど
アメリカのコロナ死者数を見ない振りして日本下げに必死な人がいますね。いつものことだけど
日本はファクターXのおかげでたまたま死者が少なかったのであって、感染対策がしっかりしたから死者が少なかったわけじゃないよ
感染対策がしっかりしてたドイツなんかはたくさん死者が出たし、結局はファクターXが最大の要因でしょう
ゼロコロナになるまで感染対策したところを除いて、感染対策ではなくファクターXが死亡率の違いとなった
ファクターXって、なぜか日本の死者が少ないことの未知の要因でしょ日本の感染対策がファクターXだったって可能性もあるんじゃない?
マスクの着用率や手洗いアルコール消毒とかは他国と比べても浸透してると思う。あと引きこもり率とか(笑)
日本だけじゃなくて東アジア圏全体だよ、アフリカもコロナに強い
既存コロナウイルスとの交差免疫結核との交差免疫BCG接種他の生ワクチンとの交差免疫肥満率
このあたりの影響が考えられてる
>日本だけじゃなくて東アジア圏全体だよ、アフリカもコロナに強い
白人は SARS_CoV_2 に弱いのかな?
と根拠も無い妄想垂れ流すアンチマスク
「ゼロコロナになるまで感染対策したところ」の現状
朝日新聞 [asahi.com]新型コロナウイルスの抑え込みを徹底して図る中国の「ゼロコロナ」政策が、感染力の強いオミクロン株の出現で苦境に陥っている。都市封鎖(ロックダウン)や厳しい行動制限が各地で続き、政策への不満は高まる。それでも、「体制の優位性」によってコロナを封じ込めてきたと主張する共産党指導部は、今秋の党大会を控えて政策を堅持する構えだ。
ファクターXのおかげ、というならまずそのファクターXを定義しましょうよ。仮定じゃなく。単純に考えて解明されていない以上『ファクターX』なんぞそもそも存在してない可能性もあるんですが。『そうとうしか考えられない=正解』というのは単なる思い込みでしょう。
『なんだかわからないし説明もできないけど、とにかくファクターXのお陰だ! 日本の対策は凄くない!』と言い張るのは、結局のところ方向が違うだけの陰謀論でしょう。
>単純に考えて解明されていない以上『ファクターX』なんぞそもそも存在してない可能性もある
複数の要因の複合により、あるいは統計を無視した本当の偶然で、という可能性は無くはないしかしそれを証明するのはほとんど不可能で、ファクターX以外のこれまで認知されていた「原因になりそうな」要因は、原因ではないと分析された
なので、ファクターXはそもそも存在しないというのは誤り、少なくとも言い過ぎそれが何なのかは分からないが原因になり得る単数または複数の要素が、一般に言われる理由以外に存在している、ということ「XXXを定義せずにXXXについての議論はできない」という視点や気付きは重要だが、「XXXを定義できなければXXXは存在しない」は言えない
「一般に言われる理由以外に」と決めつけるのもおかしいのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
本邦では未来永劫マスク着用? (スコア:0)
マスクしたい人、させたい人が多いみたいだね。
知らんけど
Re:本邦では未来永劫マスク着用? (スコア:0)
アメリカのコロナ死者数を見ない振りして日本下げに必死な人がいますね。
いつものことだけど
Re: (スコア:0)
日本はファクターXのおかげでたまたま死者が少なかったのであって、
感染対策がしっかりしたから死者が少なかったわけじゃないよ
感染対策がしっかりしてたドイツなんかはたくさん死者が出たし、
結局はファクターXが最大の要因でしょう
ゼロコロナになるまで感染対策したところを除いて、感染対策ではなくファクターXが死亡率の違いとなった
Re:本邦では未来永劫マスク着用? (スコア:1)
ファクターXって、なぜか日本の死者が少ないことの未知の要因でしょ
日本の感染対策がファクターXだったって可能性もあるんじゃない?
マスクの着用率や手洗いアルコール消毒とかは他国と比べても浸透してると思う。
あと引きこもり率とか(笑)
Re: (スコア:0)
日本だけじゃなくて東アジア圏全体だよ、アフリカもコロナに強い
既存コロナウイルスとの交差免疫
結核との交差免疫
BCG接種
他の生ワクチンとの交差免疫
肥満率
このあたりの影響が考えられてる
Re:本邦では未来永劫マスク着用? (スコア:1)
>日本だけじゃなくて東アジア圏全体だよ、アフリカもコロナに強い
白人は SARS_CoV_2 に弱いのかな?
Re: (スコア:0)
と根拠も無い妄想垂れ流すアンチマスク
Re: (スコア:0)
「ゼロコロナになるまで感染対策したところ」の現状
朝日新聞 [asahi.com]
新型コロナウイルスの抑え込みを徹底して図る中国の「ゼロコロナ」政策が、感染力の強いオミクロン株の出現で苦境に陥っている。都市封鎖(ロックダウン)や厳しい行動制限が各地で続き、政策への不満は高まる。それでも、「体制の優位性」によってコロナを封じ込めてきたと主張する共産党指導部は、今秋の党大会を控えて政策を堅持する構えだ。
Re: (スコア:0)
ファクターXのおかげ、というならまずそのファクターXを定義しましょうよ。仮定じゃなく。
単純に考えて解明されていない以上『ファクターX』なんぞそもそも存在してない可能性もあるんですが。『そうとうしか考えられない=正解』というのは単なる思い込みでしょう。
『なんだかわからないし説明もできないけど、とにかくファクターXのお陰だ! 日本の対策は凄くない!』と言い張るのは、結局のところ方向が違うだけの陰謀論でしょう。
Re: (スコア:0)
>単純に考えて解明されていない以上『ファクターX』なんぞそもそも存在してない可能性もある
複数の要因の複合により、あるいは統計を無視した本当の偶然で、という可能性は無くはない
しかしそれを証明するのはほとんど不可能
で、ファクターX以外のこれまで認知されていた「原因になりそうな」要因は、原因ではないと分析された
なので、ファクターXはそもそも存在しないというのは誤り、少なくとも言い過ぎ
それが何なのかは分からないが原因になり得る単数または複数の要素が、一般に言われる理由以外に存在している、ということ
「XXXを定義せずにXXXについての議論はできない」という視点や気付きは重要だが、
「XXXを定義できなければXXXは存在しない」は言えない
Re: (スコア:0)
「一般に言われる理由以外に」と決めつけるのもおかしいのでは?