アカウント名:
パスワード:
ということを誰か記者会見で質問してほしかった。私はソフト屋なのでハードのことは良く分かりませんが、品質に関係する開発プロセスの部分はちょっと気になるので。
今の設計になった経緯は、「最後のギリギリまですべてのケーブルの電源を入れておくのがよいとの判断基準でH2Aは設計していて、問題が起きていなかった」ので、H3でも踏襲した、と。
しかし問題は、本件に関するテスト項目がなかった。
スイッチを切り替えてノイズが発生するというのは電機の世界ではよく発生することらしいので、本件に関するテストを入れ込む判断をどこかでしているべきだったんだろうと
いわゆる「安全側に振った」設計のようにも見える。オラオラ系のSpaceXなら「ハァ? Ethernetでいいだろw」としそうな所。H-IIAから引き継ぎと決定したことで出た問題だから深くツッコめないんじゃないかと危惧を感じなくもない。
メディアにはこういう所を批判して欲しいのに、中止だ失敗だと矛先を反らして隠蔽に執心するんだよな…
安全寄りなのは良いけど、今回の様な問題がSRB点火後に起きたらどうなるのか気になりますね。飛んでからだってノイズは起こるわけで、その信号を間に受けて電源落としたりしたら困るから、引き返せないところまで行ったら破局的な信号は無視するとか、メインコンピューターにお伺い立てるとかそっち方面の安全性も考えていると良いんですけど
# といかこんな素人が考える様なことはもちろん考慮してるんだろうけど、言い出したらキリがないよね# 安全のために組み込んだロジックが逆に問題を大きくしたりしないかとか心配が尽きない
2系統のうち片方だけの問題でしたし、止めれるタイミングだったから止めただけで、止められないタイミングならそのまま打ち上げ続行でしょうし、それで問題なかった可能性が高いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
なぜ本件に関するテストが今までなかったのか? (スコア:0)
ということを誰か記者会見で質問してほしかった。
私はソフト屋なのでハードのことは良く分かりませんが、品質に関係する開発プロセスの部分はちょっと気になるので。
今の設計になった経緯は、
「最後のギリギリまですべてのケーブルの電源を入れておくのがよいとの判断基準でH2Aは設計していて、問題が起きていなかった」
ので、H3でも踏襲した、と。
しかし問題は、本件に関するテスト項目がなかった。
スイッチを切り替えてノイズが発生するというのは電機の世界ではよく発生することらしいので、本件に関するテストを入れ込む判断をどこかでしているべきだったんだろうと
Re: (スコア:1)
いわゆる「安全側に振った」設計のようにも見える。オラオラ系のSpaceXなら「ハァ? Ethernetでいいだろw」としそうな所。
H-IIAから引き継ぎと決定したことで出た問題だから深くツッコめないんじゃないかと危惧を感じなくもない。
メディアにはこういう所を批判して欲しいのに、中止だ失敗だと矛先を反らして隠蔽に執心するんだよな…
Re: (スコア:0)
安全寄りなのは良いけど、今回の様な問題がSRB点火後に起きたらどうなるのか気になりますね。
飛んでからだってノイズは起こるわけで、その信号を間に受けて電源落としたりしたら困るから、引き返せないところまで行ったら破局的な信号は無視するとか、メインコンピューターにお伺い立てるとかそっち方面の安全性も考えていると良いんですけど
# といかこんな素人が考える様なことはもちろん考慮してるんだろうけど、言い出したらキリがないよね
# 安全のために組み込んだロジックが逆に問題を大きくしたりしないかとか心配が尽きない
Re:なぜ本件に関するテストが今までなかったのか? (スコア:0)
2系統のうち片方だけの問題でしたし、止めれるタイミングだったから止めただけで、
止められないタイミングならそのまま打ち上げ続行でしょうし、それで問題なかった可能性が高いかと。