「Terran 1 打ち上げ失敗、3D プリント技術によるロケットの実証は成功と評価」記事へのコメント

2段目エンジンが正常に点火せず

[Anonymous Coward]

じゃあやっぱり3月7日のH3ロケット打ち上げも成功でいいな。2段目が点火しなかっただけだし。ペイロードが本物の「だいち」(280億円)で爆発炎上したことなど打ち上げから得られた知見と比べたら誤差の範囲だろう

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもH3ロケットの打ち上げを失敗としているのは某共同通信とか一部の反日メディアだけなんだが？
LE-9エンジンも試験で正常に動作することを確認しているし、司令破壊信号もちゃんと機能することが証明されている。
現状として開発は極めて順調と言えるだろう。
なんの意図があるのか知らないし興味もないが、一部のノイジーマイノリティーの声を過大にがなり立てるのは控えていただきたいと言わざるをえない。

Re:2段目エンジンが正常に点火せず

[Anonymous Coward]

H3の3月7日の打ち上げは失敗。(まともな人で)これを失敗と言わない人は居ない。
H3の2月17日の打ち上げは中止。(まともな人で)これを失敗と言う人は居ない。

部分的な成功、って意味でなら、いくらでも言えるんだけどね。
「発射台に据え付けることに成功」とかまで主張する気になればできるのでｗｗ

実際の所、最大の新規開発部分であるLE-9エンジンと一段目およびSRB-3は正常動作したので、ロケットの部分部分で言えば成功した部分は多い。
今回のTerran1と同等ぐらいの価値はある。
個人的には技術的先進性という点ではTerran1の方が価値は大きいかもとは思うが単純比較はできないかな。

ただし、失敗の価値という点では、顧客の荷物を積んでいる方が失敗の(マイナスの)価値は大きい。
その点で、H3の方が大きな失敗と言えるだろう。
もっとも、実績のある上段が失敗してるというのは、荷物載ってなかったとしても大失敗の部類に入るんじゃないかとは思うが。

Terran1の場合開発初期なので、上段失敗というのはそれほど不思議ではない。けっこうあるんだよね。
むしろ切り離し成功してるのはかなり上手くいった方だと思う。
「実験」という観点で見ると「成功」として良いかと思う。H3とは開発の段階が違うから評価も異なるのだ。

Re:

[Anonymous Coward]

>「発射台に据え付けることに成功」とかまで主張する気になればできる

H3は過去最大を更新し移動中に一度落っことしかけたり苦労したから、移動担当の方はそれを成功と主張しても許される難事業だと思う。
あれぐらいのことが起きても壊れたりしないのは正直意外だった。ロケットは一回きりの使い捨てだしもっと安普請なものだと思っていた。