アカウント名:
パスワード:
この書き方じゃ、国がやってきた3回目以降の追加接種は必要なかった、と捉える人が出てくるかもしれない。実際には健康な成人でも3回目接種までは推奨されてるし、4回目についても公衆衛生上の利益が比較的少ないとされているだけで否定されてない。
「WHO 曰く、健康な成人はCOVID-19ワクチンの定期的なブースター接種を必要としない」...3回目や4回目は「定期的な」接種じゃないってか。嘘じゃないんだろうけど、これは酷い。英語の読解力の問題だろうか。勘弁してくれ。
定期的じゃないだけで、感染拡大期になったら推奨みたいな奴か。
今が感染拡大期かは異論もあるでしょうが、あなたが健康な成人なら今の時点でも3回目までは推奨されてます。「定期的」はどこから出てきたんだという話ですが、健康な成人の4回目について原文では「4回目は安全だが公衆衛生上の利益が比較的少ないので、ルーチンで打つことは推奨しない(not routinely recommend)」と書いてます。この(not routinely recommend)を「定期的なブースター接種を必要としない」と誤訳したのかなと思いました。そう思いたいです。無能で説明できることに悪意を見出したくはないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ミスリード注意 (スコア:1, オフトピック)
この書き方じゃ、国がやってきた3回目以降の追加接種は必要なかった、と捉える人が出てくるかもしれない。
実際には健康な成人でも3回目接種までは推奨されてるし、4回目についても公衆衛生上の利益が比較的少ないとされているだけで否定されてない。
「WHO 曰く、健康な成人はCOVID-19ワクチンの定期的なブースター接種を必要としない」
...3回目や4回目は「定期的な」接種じゃないってか。
嘘じゃないんだろうけど、これは酷い。
英語の読解力の問題だろうか。勘弁してくれ。
Re: (スコア:0)
定期的じゃないだけで、感染拡大期になったら推奨みたいな奴か。
Re:ミスリード注意 (スコア:1, フレームのもと)
今が感染拡大期かは異論もあるでしょうが、あなたが健康な成人なら今の時点でも3回目までは推奨されてます。
「定期的」はどこから出てきたんだという話ですが、健康な成人の4回目について原文では
「4回目は安全だが公衆衛生上の利益が比較的少ないので、ルーチンで打つことは推奨しない(not routinely recommend)」
と書いてます。
この(not routinely recommend)を「定期的なブースター接種を必要としない」と
誤訳したのかなと思いました。
そう思いたいです。無能で説明できることに悪意を見出したくはないので。