アカウント名:
パスワード:
この書き方じゃ、国がやってきた3回目以降の追加接種は必要なかった、と捉える人が出てくるかもしれない。実際には健康な成人でも3回目接種までは推奨されてるし、4回目についても公衆衛生上の利益が比較的少ないとされているだけで否定されてない。
「WHO 曰く、健康な成人はCOVID-19ワクチンの定期的なブースター接種を必要としない」...3回目や4回目は「定期的な」接種じゃないってか。嘘じゃないんだろうけど、これは酷い。英語の読解力の問題だろうか。勘弁してくれ。
これまでのブースター接種や実際の感染で、社会全体として高い免疫を獲得している現状になったから「今後は」不要になるというだけ。過去のブースター接種が不要だったという話ではないし、「中」グループでも3回目までは必要ですね。
個人の考えとして今後は不要になると主張するのは自由だと思いますが、原文には今後も不要になるとは書いてないです。
ブースター接種することで、免疫抑制・免疫寛容になり、感染しても発症しにくくなるだけであって、高い免疫を獲得してるのではなく、むしろ低い免疫を獲得して発症・サイトカインストームを防いでるだけ
「免疫が社会全体として高い」であって「高い免疫の人が多い」ではないです。タレコミの日本文をそのままコピーしましたが、確かに誤読の可能性のある表現ですね。詳しくは原文を見てください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ミスリード注意 (スコア:1, オフトピック)
この書き方じゃ、国がやってきた3回目以降の追加接種は必要なかった、と捉える人が出てくるかもしれない。
実際には健康な成人でも3回目接種までは推奨されてるし、4回目についても公衆衛生上の利益が比較的少ないとされているだけで否定されてない。
「WHO 曰く、健康な成人はCOVID-19ワクチンの定期的なブースター接種を必要としない」
...3回目や4回目は「定期的な」接種じゃないってか。
嘘じゃないんだろうけど、これは酷い。
英語の読解力の問題だろうか。勘弁してくれ。
Re:ミスリード注意 (スコア:0)
これまでのブースター接種や実際の感染で、社会全体として高い免疫を獲得している現状になったから「今後は」不要になるというだけ。
過去のブースター接種が不要だったという話ではないし、「中」グループでも3回目までは必要ですね。
Re:ミスリード注意 (スコア:1)
Re:ミスリード注意 (スコア:1)
個人の考えとして今後は不要になると主張するのは自由だと思いますが、
原文には今後も不要になるとは書いてないです。
Re: (スコア:0)
ブースター接種することで、免疫抑制・免疫寛容になり、感染しても発症しにくくなるだけであって、
高い免疫を獲得してるのではなく、むしろ低い免疫を獲得して発症・サイトカインストームを防いでるだけ
Re: (スコア:0)
「免疫が社会全体として高い」であって「高い免疫の人が多い」ではないです。
タレコミの日本文をそのままコピーしましたが、確かに誤読の可能性のある表現ですね。
詳しくは原文を見てください。