アカウント名:
パスワード:
いや臓器生け簀か?
増えないし、生け簀かなぁ…。水槽は提供者の体だな。
意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。「絶対」の所は絶対に守ってもらわねばならないが。
でもまぁ、臓器農場(=臓器だけ再生医療で製造できるような状況)になるまでの徒花かもしれないねぇ。
※臓器提供意思には全部に丸つけてます※上記「絶対」が守られるなら死の概念を多少拡張して心停止を待たずに心臓摘出までして良いかもね。無駄にされる方が嫌だよ
>意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。
日本においての事情では。その辺のドナーの生死判定基準が曖昧だった時代('60s)に和田心臓移植事件が起きて心臓移植自体が日本国内で実行できなくなって海外に移植ドナーを求めて移植難民と非難されたりしたうえで脳死判定を厳格化して90年代に2例目以降の心臓移植ができる環境になった
今回の手法は初めて聞きましたが、和田心臓移植事件みたいな「レシピエントに移植がしたい医師が恣意的なドナーの死亡の判断」が除却できるのかは、医学の素人の目線できちんと倫理規定があることを確認したいですよね(そもそも移植担当と脳死判定担当は分業化されていたはずですが)
和田心臓移植事件 wikipediahttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E7%94%B0%E5%BF%83%E8%87%93%E7%... [wikipedia.org]当時の基準においてもどうみても??な疑問は出るが、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
まるで臓器農場 (スコア:0)
いや臓器生け簀か?
Re: (スコア:1)
増えないし、生け簀かなぁ…。
水槽は提供者の体だな。
意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。
「絶対」の所は絶対に守ってもらわねばならないが。
でもまぁ、臓器農場(=臓器だけ再生医療で製造できるような状況)になるまでの徒花かもしれないねぇ。
※臓器提供意思には全部に丸つけてます
※上記「絶対」が守られるなら死の概念を多少拡張して心停止を待たずに心臓摘出までして良いかもね。無駄にされる方が嫌だよ
Re:まるで臓器農場 (スコア:0)
>意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。
日本においての事情では。
その辺のドナーの生死判定基準が曖昧だった時代('60s)に和田心臓移植事件が起きて
心臓移植自体が日本国内で実行できなくなって
海外に移植ドナーを求めて移植難民と非難されたりしたうえで
脳死判定を厳格化して90年代に2例目以降の心臓移植ができる環境になった
今回の手法は初めて聞きましたが、和田心臓移植事件みたいな「レシピエントに移植がしたい医師が恣意的なドナーの死亡の判断」が除却できるのか
は、医学の素人の目線できちんと倫理規定があることを確認したいですよね
(そもそも移植担当と脳死判定担当は分業化されていたはずですが)
和田心臓移植事件 wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E7%94%B0%E5%BF%83%E8%87%93%E7%... [wikipedia.org]
当時の基準においてもどうみても??な疑問は出るが、