アカウント名:
パスワード:
大手製紙5社、年賀はがきの古紙配合率を偽装https://hardware.srad.jp/story/08/01/18/022250/ [hardware.srad.jp]
もう15年も前ですか。この時世間に「再生紙は実はエコじゃない」というのが知れ渡り、コピー用紙に再生紙を無理に使っていた会社も一斉に通常のコピー用紙へ切り替えましたね。「弊社は環境対策もやってます」アピールで、客に渡す資料も再生紙で作る会社もそこそこあった記憶がありますが、この事件後すっかりなくなったなとか思い出しました。
今度は古紙が減少で仕組みがうまく回らんと。もしかして古紙のリサイクルというシステム自体がもう不要な状態に来ている?
CO2削減という観点のみで見れば、回収した古紙は火災の危険性が低い所に保管して炭素固定化をして新しいパルプだけを使うのが効果的だと思いますが、原料の木の供給量が決まっていて古紙回収前提で紙の生産計画が立てられているはずなので日本でそれは難しいでしょう。
古紙をゴミとして燃やすと廃棄にお金がかかりますが、資源とすると売り物になりますから古紙回収のシステムは(日本では)当面は無くならないかと。
古紙をリサイクルしても炭素は固定化されてますし,新しいパルプだけから紙を作るより古紙を混ぜて作った方が要するエネルギーも少なくてすみますので,CO2 削減という観点のみでも古紙のリサイクルの方が有利です。パルプにするために伐採されずに残った木も CO2 を吸収し続けますしね。
後段はパルプの原木は針葉樹が主流で針葉樹の樹齢ごとのCO2吸収量はピーク過ぎたら下がるだけなので、残すより計画的な伐採が有効です。
前段は机上でよいのできちんと数字を揃えないと断言は無理そうですが、紙をすべて新品のパルプで製造できるほど原木が存在しないので机上検討すらやるだけ無駄でしょう。それを理解し少しは説明した上で古紙は保管して新品パルプだけ使うという与太話をしたつもりなのですが与太話とは思ってもらえなかったようで、自分の文章力の中に絶望しています。
針葉樹の CO2 吸収量はピークを過ぎたら下がるという説は今では間違いです。
https://www.nature.com/articles/nature.2014.14536 [nature.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
似たような問題昔あったよなと思ったら (スコア:1)
大手製紙5社、年賀はがきの古紙配合率を偽装
https://hardware.srad.jp/story/08/01/18/022250/ [hardware.srad.jp]
もう15年も前ですか。
この時世間に「再生紙は実はエコじゃない」というのが知れ渡り、
コピー用紙に再生紙を無理に使っていた会社も一斉に通常のコピー用紙へ切り替えましたね。
「弊社は環境対策もやってます」アピールで、客に渡す資料も再生紙で作る会社も
そこそこあった記憶がありますが、この事件後すっかりなくなったなとか思い出しました。
今度は古紙が減少で仕組みがうまく回らんと。
もしかして古紙のリサイクルというシステム自体がもう不要な状態に来ている?
Re: (スコア:0)
CO2削減という観点のみで見れば、回収した古紙は火災の危険性が低い所に保管して炭素固定化をして新しいパルプだけを使うのが効果的だと思いますが、原料の木の供給量が決まっていて古紙回収前提で紙の生産計画が立てられているはずなので日本でそれは難しいでしょう。
古紙をゴミとして燃やすと廃棄にお金がかかりますが、資源とすると売り物になりますから古紙回収のシステムは(日本では)当面は無くならないかと。
Re: (スコア:0)
古紙をリサイクルしても炭素は固定化されてますし,新しいパルプだけから紙を作るより古紙を混ぜて作った方が
要するエネルギーも少なくてすみますので,CO2 削減という観点のみでも古紙のリサイクルの方が有利です。
パルプにするために伐採されずに残った木も CO2 を吸収し続けますしね。
Re: (スコア:0)
後段はパルプの原木は針葉樹が主流で針葉樹の樹齢ごとのCO2吸収量はピーク過ぎたら下がるだけなので、残すより計画的な伐採が有効です。
前段は机上でよいのできちんと数字を揃えないと断言は無理そうですが、紙をすべて新品のパルプで製造できるほど原木が存在しないので机上検討すらやるだけ無駄でしょう。
それを理解し少しは説明した上で古紙は保管して新品パルプだけ使うという与太話をしたつもりなのですが与太話とは思ってもらえなかったようで、自分の文章力の中に絶望しています。
Re:似たような問題昔あったよなと思ったら (スコア:0)
針葉樹の CO2 吸収量はピークを過ぎたら下がるという説は今では間違いです。
https://www.nature.com/articles/nature.2014.14536 [nature.com]