アカウント名:
パスワード:
特に健康被害も報告されてないよね。
基本的な思考として、そのまま自然に還らないという事は原則的には廃棄処理しなければならないという事なのです。自然に分解されるなら、最終処理をある程度自然に任せて良いことになります。
ガラスなんかも還りはしないが、同列に扱わないのはなぜ?
そこでガラスを例に出した理由がよく分からない。ガラスなんかはごみ処理が適切に回ってる方のゴミだろう。
国内のゴミ事情なら、プラスチックも同様に適切に回ってるだろ。
それが回収されてないから自然界に存在してるんだろ。ガラスが100%回収されてないとしても物量が違う。そもそも自然界にプラスチックごみが流出したまま残余している現実があるからこそこの問題が認識されてる。そこを否定してもしょうがない。
結局、プラスチックとかガラスとかそういう区別よりも、ゴミはゴミ箱へってだけの話だろ。
ガラスはエネルギレベルは底辺で、全然反応しないからでしょうね。その辺の石と一緒。プラは、安定しているように見えるが有機物でまだ反応の余地がある。燃えたりするってことは、まだエネルギポテンシャル持ってるというとことです。予期せぬところで化学反応してくれるから、問題になる。ということではないかと愚考してみました。
その問題というものが、どこにも見当たらないのですが。ありもしない問題をでっち上げてまで嫌う理由は何?
> ガラスなんかも還りはしないが、同列に扱わないのはなぜ?
ガラスにも「生分解性ガラス」ってのがあって、同列に扱ってる研究者がいますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
そもそも何でプラスチックを嫌ってるの? (スコア:0)
特に健康被害も報告されてないよね。
Re:そもそも何でプラスチックを嫌ってるの? (スコア:1)
基本的な思考として、そのまま自然に還らないという事は原則的には廃棄処理しなければならないという事なのです。
自然に分解されるなら、最終処理をある程度自然に任せて良いことになります。
Re: (スコア:0)
ガラスなんかも還りはしないが、同列に扱わないのはなぜ?
Re: (スコア:0)
そこでガラスを例に出した理由がよく分からない。ガラスなんかはごみ処理が適切に回ってる方のゴミだろう。
Re: (スコア:0)
国内のゴミ事情なら、プラスチックも同様に適切に回ってるだろ。
Re: (スコア:0)
それが回収されてないから自然界に存在してるんだろ。ガラスが100%回収されてないとしても物量が違う。
そもそも自然界にプラスチックごみが流出したまま残余している現実があるからこそこの問題が認識されてる。
そこを否定してもしょうがない。
Re: (スコア:0)
結局、プラスチックとかガラスとかそういう区別よりも、ゴミはゴミ箱へってだけの話だろ。
Re: (スコア:0)
ガラスはエネルギレベルは底辺で、全然反応しないからでしょうね。
その辺の石と一緒。
プラは、安定しているように見えるが有機物でまだ反応の余地がある。
燃えたりするってことは、まだエネルギポテンシャル持ってるというとことです。
予期せぬところで化学反応してくれるから、問題になる。
ということではないかと愚考してみました。
Re: (スコア:0)
その問題というものが、どこにも見当たらないのですが。
ありもしない問題をでっち上げてまで嫌う理由は何?
Re: (スコア:0)
> ガラスなんかも還りはしないが、同列に扱わないのはなぜ?
ガラスにも「生分解性ガラス」ってのがあって、同列に扱ってる研究者がいますよ。