生活様式をかえなければ、2030 年までに地球が二つ必要 105
ストーリー by reo
スラーティバートファーストさん、出番です 部門より
スラーティバートファーストさん、出番です 部門より
eggy 曰く、
最近報告された WWF の「Living Planet Report」によれば、現在の人間のライフスタイルは資源の乱用で支えられているため、今のライフスタイルを持続させるのであれば、2030 年までに地球が二つ必要であるとのこと (Current の記事、本家 /. 記事より)。
過去 50 年間で人類の天然資源への需要は倍になり、既に地球上の資源の大半を枯渇させているとのこと。もし世界中の人が皆、先進国のライフスタイルで生活するようになったと想定した場合、2.75 個の地球がなければ、人類の存続すらも危ういようだ。
まあ、2037年には (スコア:4, おもしろおかしい)
time_tを64bit長にしなければならないのは認識していました。
Re:まあ、2037年には (スコア:5, おもしろおかしい)
そんなレベルじゃないよ！
なにしろテラを二倍にしないといけないのだから。
Re:まあ、2037年には (スコア:1)
単純に２テラか３テラに増やせば良いだけなのは事実でありましょうが。
しかし、そのまま複製してしまうと全く意味が無い訳で、
新しい領域に移動する対象をよく選ばないといけない。
個人的には超重要な物だけを新しい領域に移動したいと思うのでありますが、
肝心の容量を食ってるのは割とどうでもいい物ばっかりだったりするんでありますよ
ね。
やはり、２テラに増やす前に不要な物を削除する覚悟を……!
#で、なんの話でしたっけ
Re:まあ、2037年には (スコア:2, おもしろおかしい)
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:まあ、2037年には (スコア:1)
いらないものは流してしまおう。
必要なものは方舟を使って。
# 中国様が開発してk・・・中止されたっけ？
Re:まあ、2037年には (スコア:1, おもしろおかしい)
512バイトセクタとMBRパーティションでは2テラはともかく3テラに増やすのは単純じゃないって話。
もうひとつ地球があっても (スコア:1)
グッピーに食われちゃいませんか？
らじゃったのだ
いまさら (スコア:1, 興味深い)
でも世界は変わっていない。結局破局まで突き進むのが文明なのかも。
Re:いまさら (スコア:1)
>戦争で死んでもいいんなら資源枯渇で死んでもいいんじゃね？
前者は資源を守れるぞ。
きれいさっぱりいなくなって、資源を後のために...ww
Re:いまさら (スコア:2)
世界人口が減少するくらいの大規模な戦争後に到来するのは、人類が経験したことの無い資源枯渇時代でしょう。
先進国では社会資本を回復することは不可能となり、生活様式は変えざるを得なくなるでしょうね。
Re:いまさら (スコア:1)
>現代の戦争は血と油と資源を、インフラの破壊と言う非生産的行為に大量消費するのです。
そもそもそのインフラは消費されるモノのためだろ？,,という見方もすると面白いよ。
>人類が経験したことの無い資源枯渇時代でしょう。
無い袖はふれない状況にするのも、資源消費を減らすひとつの手段だろうね。
そういえば、次の世界大戦の結果はどうあれ、さらに次の戦争は石の投げ合いになるだろうとか言ったお方がいましたね。
こういう時こそ (スコア:1, すばらしい洞察)
わかった、ようするに… (スコア:1)
「カブのイサキ」の世界になればOKって事だな。
fjの教祖様
Re:わかった、ようするに… (スコア:1)
あの世界って霜柱や雹の大きさからして地面が大きくなったんじゃなくて人間が小さくなったような気もするけど。
＃あ、でも建造物や機械なんかは大きくなってないか…
らじゃったのだ
Re:わかった、ようするに… (スコア:1)
建造物や機械の多くは、「世界が変化した」後に作り直せる。なので、多分オチの予測としてはそれであっていると思う。
一方で、人間が小さくなったのだとすると、人間の身長が 1/10 になると言うことは、体積は 1/1000 になったということ。つまり胃袋とかが 1/1000 のサイズになり、質量も 1/1000 になったという事だから、多分エネルギー消費量も 1/1000 …あ、でも移動距離が 10 倍相当だからエネルギー消費量的には 1/100 か…。まあ、地球2個分に到達するには 50倍ほど余裕が出来るよね。
fjの教祖様
ビジネス的には (スコア:1)
それだけ「持続性を向上させる技術が商売になる」ってことですね。
エネルギー問題も温暖化も生物多様性も、「持続性」のビジネス化が対策になる。環境面からも、ビジネス化しないと話は進まないから。
# ＣＯＰも、持続性をビジネス化する取り組み。
問題ない (スコア:1)
地球に降り注ぐ太陽エネルギーは充分に余裕がある。
その利用効率を下げてる原因には環境破壊があるが、植物の光合成効率を下げてる原因は炭酸ガスの不足だ。
一部の植物 ( C4 植物 ) は炭酸ガス取入れを工夫して太陽光の利用効率を上げてるが、その遺伝子をイネなどに組み込むことは未だ成功していない。
こうなったら炭酸ガスを増やして光合成効率を上げるのが一番。(アレ？)
the.ACount
火星に行こうぜ!! (スコア:0)
T/O
火星は地獄だと思います。 (スコア:2)
Re:火星は地獄だと思います。 (スコア:1)
地獄なのは月じゃないかな？
らじゃったのだ
Re:火星に行こうぜ!! (スコア:1)
ヴィーナス (スコア:1)
金星もよろしく。
金星開発公社(雲海の旅人Byあろひろし)
らじゃったのだ
WWFでしょ？ (スコア:0)
Re:WWFでしょ？ (スコア:1)
組むならタッグだろう！
#え？ WWF違い？
#しかも今は負けて名前かわっちゃってる [wrestling-titles.com]の？
Re: (スコア:0)
信用できるよ。今も今後も環境保護のためなら人間の活動を実力で制限しようという行動パターンが予見できる点において。
#信用っちゅーより信頼かもしれないけど
Re:WWFでしょ？ (スコア:1, おもしろおかしい)
＞今も今後も環境保護のためなら人間の活動を実力で制限しようという
「白人以外の」でしょ？
Re:WWFでしょ？ (スコア:1)
>今も今後も環境保護のためなら人間の活動を実力で制限しようという行動パターンが予見できる点において。
つまり戦争とかやって、人数減らしたいと言っているわけですね。
欧米の思惑ということで、彼らにとっては妥当かもね。
神の見えざる手 (スコア:0)
> もし世界中の人が皆、先進国のライフスタイルで生活するようになったと想定した場合
ありえない仮定。天然資源の値段がどんどん上がっていって、それを払える金持ちしか現在のライフスタイルを維持できなくなるだけのこと。その過程で戦争とか起きるかもしれないけど。
IPv4アドレスでも同様のことが起きるでしょうね(IPv4アドレスまたは現にそれを保有しているISPなどを買えるだけの金がなければISPやサーバ事業者として新規参入も事業の拡張もできなくなる)。この期に及んでIPv6への移行が進むと信じてる人ってまだいるのかな。Geekなぺーじの中の人も逃走体制を固めはじめたみたいだし。
地球を割ってしまえ (スコア:0)
"地球は一つ 割れたら二つ"だなんて、昔の人は良い替え歌を作ったものだ(違
だから、これは、単なる、Ｈな話なんだってば・・・ (スコア:2)
Re:地球を割ってしまえ (スコア:1)
「地球は一つ タ○キン二つ」
だった。というよりも、「割れたら二つ」なんて、初めて聞いた。
#ガキだったんだから、しょうがない。
Re:地球を割ってしまえ (スコア:1)
お前ら… orz
そもそもあれは「地球」じゃない。「恥丘」だ。
# そして私の記憶が確かならば「恥丘は1つ? それとも2つ??」だ。
fjの教祖様
Re:地球を割ってしまえ (スコア:1)
恐れるぅ事はない～よと～コカンに誰かのまっさあじ～
夢中であさる真珠貝 恥丘に悪の手っがっのびっる～
「THE HIDIAN GAMERS」(狐ノ間和歩）より
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
これだと解決…しない！？
Re:地球を割ってしまえ (スコア:1)
いや、パンダは結構メジャーだぞ？
Re:工場長、出番です (スコア:1)
選択公理を使えば、密度や組成を変えずに1つの球から同じ球が2つ出来る [wikipedia.org]から原理的には可能とか言ってみるテスト。非可測部分はプランク距離以下の領域に押し込んじゃえば大丈夫。(笑)
でもいきなり地球でやるのは危険だから、まずは失敗しても代わりが沢山いる人間でお試しかな。＼(^o^)／
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1, 興味深い)
> 今後数十年間、生活水準の伸びが低迷すれば、米国が地球温暖化や貧困など、対策に莫大な費用がかかる問題に対処することがいっそう困難になる。
アメリカ人の頭では生活水準を低くする＝地球環境保全が理解できないようだ
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1, 興味深い)
京都議定書の会議の時に非常にそれを思った。
アメリカの中国批判は聞くに堪えられなかった。人権批判はいいが、環境問題の悪人はアメリカだろ。
ヨーロッパも、他国批判ばかりして、自分は優等生ぶっていて、嫌な気持ちになったな。
先進国は15パーセントだと主張しておきながら、最後自分は6パーセントくらいになってるし。
優等生なら自分に15パーセント課せよと思った。
企業の競争力のためとか言うなら、優等生ぶったこと言うな。
で、結局、1990年基準だから、東ドイツとか東側を統合したEU有利だし。
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1)
モータリゼーションで
郊外型ショッピングセンターなど
アメリカンな生活は無駄が一杯。
国土の狭い日本が真似をする
意味が分からない。
都市縮小して中心部にのさばっている
ヤル気のない商店の土地は召上げれば
エネルギー効率が上昇するのではないでしょうか。
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1)
>摂取カロリーを半分くらいにするよう仕向ければ大丈夫だろう。
摂取カロリーより生活することによる消費カロリーだろう。
電気／ガス／原子力／農林水産業が生成しえるエネルギーの問題だと思うよ。
人間が摂取する脂質／糖質／タンパク質なんて、微々たるもんだよ。
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1)
農業はどうかなぁ。確かに地下水での灌漑とかでエネルギーは使ってますが。日本の重油炊きまくりのハウス栽培よりはましかも。
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1)
>人間が摂取する物質は微々たるものでも，それを生産・輸送するのに
>何十倍ものエネルギーが必要なんですが。
そう、そう言う事。
食べ物に限らないし、そういったコストを考えると
食べ物は微々たるもの。その当たり前を言っている。
>特に牛肉とか，ハウスの野菜とか...
鉄鋼業／自動車関連に比べて「十分に大きい」と？言っているのかな？
そういって「食い物中心」みたいな馬鹿でないことを祈る。
Re:なーに簡単なことさ (スコア:1)
アメリカ並だと4.5個必要であり、浪費しているのは確かです。
しかし、日本も全然偉そうなことは言えないんですが。
日本並みの消費生活、地球2.6個分-ＷＷＦレポート [ibtimes.com]
Re:昔から言われてきたこと (スコア:3, 参考になる)
1970年代にも、ローマクラブとやらの報告があって、
人類は人口70億で破滅して、21世紀は迎えられない。だったかな。
当時の原油可採埋蔵量は30年くらいで、21世紀には実質なくなると
言われていた。
現実は、想定より人口増加率は低く推移して、米国を除く
先進各国は日本を含め、どこも少子高齢化が進んでいる。
原油は採掘技術と新たな油田の発見、そしてLNGや石炭の
再利用、原子力の進展により、当時の想定よりは消費量は
増大してない。
現在は、かつて主流だったボイラーや発電所は、急速に脱原油が
進んでおり、原油の主要用途は自動車/航空機などの輸送機器に
なりつつある。
原油が1バレル100$を長期では超えきれないのは、その価格だと
多くの代替エネルギーがコストラインをクリアしてしまうので、
急速に需要減退が進むと予想されるから。
現時点ですら、自動車はEVを待たずとも大半がディーゼル化して
しまえば、軽油や灯油の同等油種なら、原油以外からの製造プロセス
はいくつもある。
結局、技術開発を考慮しないと変な話になるな。
江戸時代の人間が当時の基準で計算し、人口800万人なんて絶対ムリ。
と言ってるようなものだろう。
Re:嘘もしくは偏向 (スコア:1, 参考になる)
さすがに現在では石油の埋蔵量はそこそこ正確に推定されてます。
今のペースで使っていくと
いまの自噴式の井戸だと(未発見の油田含めても)あと30年くらいでなくなりますが、コストのかかる加圧採掘すると150年だったかな
オリノコとかサンドオイルみたいな、限りなくタールな物を改質して使うと250年くらい
その他天然ガスとか石炭含めると350年くらいで枯渇するそうです。
石油外化石燃料の改質のコストは1バレル$70越えると黒字になる程度
自動車技術会のシンポジウムで石油会社の人が言ってました。 信じる信じないはご自由に。
Re:嘘もしくは偏向 (スコア:2)
メキシコ湾原油流出事故以来、深海での石油採掘の採算も疑問視されてますからね。
//Sinraptor
Re:一方、日本は人口を減らして対処する予定 (スコア:2)
その対策のため、還暦(60歳)のお祝いに
ガソリンを染み込ませた赤いちゃんちゃんこをプレゼントし、
火を付けて老人を焼き殺す
ってな漫画を読んだ記憶がある。
なかなか恐ろしい話だった様な・・・
Re:一方、日本は人口を減らして対処する予定 (スコア:1)
永井豪の「赤いチャンチャンコ」ですね。
ガソリンをしみ込ませた「黒い」チャンチャンコを着せて、火を付ける事で「赤い」チャンチャンコになる、というの。
らじゃったのだ
Re:一方、日本は人口を減らして対処する予定 (スコア:2)
あー、そんなだったかも。
ちょっとうろ覚えでした。
さんくす！
Re:人類は小型化すべき (スコア:2, すばらしい洞察)
あら、あそこも小型なのね。