消費者庁、「掃除機のプラズマクラスター機能は効果無し」としてシャープに措置命令 103
ストーリー by hylom
プラズマクラスター擁護のコメントをどうぞ 部門より
プラズマクラスター擁護のコメントをどうぞ 部門より
clay 曰く、
シャープが販売している「プラズマクラスター」機能搭載の掃除機は、アレル物質（アレルギー物質に非ず）などを除去するとうたっている。これに対し消費者庁が科学的根拠は認められないと判断、シャープに対し景品表示法違反（優良誤認）として再発防止を求める措置命令を出した。研究機関が実験した結果、室内で使用した際に広告に記載されたような性能は認められなかったそうだ（読売新聞）。
今回は掃除機だけのようだが、プラズマクラスターはシャープ製の空気清浄機、エアコン、冷蔵庫にも搭載されているため、シャープにとって影響は大きいと思われる。また、類似の効果をうたった家電製品は、各メーカーから出されているため、シャープのみならず、日本の家電メーカーにも大きな影響を与えることが予想される。
この手の商品に関しては、疑似科学的としてしばしばやり玉に上がり、メーカーの倫理を疑う声も聞こえていた。タレコミ人としては自業自得の感じもしないでは無い。
おい... (スコア:5, 興味深い)
特に今はシャープだけは見逃したれや...
Re:おい... (スコア:4, すばらしい洞察)
本当に見逃して良いの？
アレルギーで悩んでいる人が藁にもすがる思いで絞り出した金を
詐欺のように掠めとっていったとしても、自業自得で液晶に過剰投資して
虫の息だから今後も詐欺を続けて良いと？
ただでさえアレルギー体質の人はいろいろ余計な出費が嵩むというのに
世の中はいろんな詐欺グッズに溢れかえっている現状を見て何も思わない？
# ちなみにシャープが虫の息なのに他の会社からなかなか救いが降りてこないのは
# 液晶でブイブイ言わせてた時他の会社への具材提供を自社の後回しにするなど
# 超傲慢に振舞っていたせい
Re:おい... (スコア:1)
否定してるのであって、アレルギー体質をターゲットとした
商業活動自体を否定しているわけではなく、何も間違ったこと
言ってないと思うが、どこに同意できないの？
Re:おい... (スコア:1)
#2280949こそ摺り替えだな。
the.ACount
Re:おい... (スコア:3, 参考になる)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121128/k10013810321000.html [nhk.or.jp]
ここによると、1立方メートルの実験結果が、部屋全体と誤解されるためNGと書かれてます
だから、今回は掃除機のみが対象(プラズマクラスターはオッケー)になった可能性があります
他の家電はスルーかもしれませんね
Re:おい... (スコア:1)
報道自体は一部の宣伝文句だけがアウトよーってちゃんと言ってるのに
ネット上ではさっそく全部アウトみたいな言い方が出回ってますね。
シャープの空気清浄機じゃ空気が綺麗にならないんだぜ的な。
（ホコリ取らずにイオンバラ撒くだけのタイプとかあるから半分くらい間違ってないとも言えるが）
Re:おい... (スコア:4, 参考になる)
いや実際プラズマクラスターは全部アウトの可能性があるよ。
以下は本家本元の空気清浄機の話。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/pandemic/topics/201011/... [nikkeibp.co.jp]
医療系ではさすがに統計的に有意かを見て、数だけ見れば9対14だけど、
有意じゃないから効果なさげだよね～(ざっくり言うと分母の小ささによる誤差を超えてないから無意味っぽいね)という雰囲気なのに
でもシャープは この結果を"30%"も効果があった！と宣伝している。
まともに考えりゃ、ちょっと眉に唾しといた方が良さげだね。
Re:おい... (スコア:1)
そんな単純な話ではない
http://togetter.com/li/71433 [togetter.com]
ちなみにプラズマクラスターの能書きはこれだけではないし、試験もこれだけではない
Re:おい... (スコア:1)
高く評価されてるのは「取り組み」でしょｗ
Re:おい... (スコア:1)
>いや実際プラズマクラスターは全部アウトの可能性があるよ。
ああいや、商品として終わる可能性はまあ高いとしても、
「空気吸ってフィルター通す機械」はプ（略）が出てようと出てまいと清浄効果自体はあるよね。程度問題はともかく。
でもそれすら否定するような適当な言葉を吐く人も湧いてるねってお話。
まあ真面目に聞く人はいないだろうが。
Re:おい... (スコア:1)
報道もかなり紛らわしい表現が混ざってますね。
プラズマクラスター掃除機、効果なし…消費者庁 [yomiuri.co.jp]
シャープ掃除機、不当表示 「ダニのふん除去」うたう [asahi.com]
消費者庁がプラズマクラスターの効果を全否定したように読める見出しです。
記事の中には一応詳細が書いてあるようですが、この見出しはちょっと言い過ぎな気が。
Re:おい... (スコア:1)
asahi.comはさすがに記事がまずいとおもうよ。
掃除機ならどれでもダニのふん除去はできるとおもう。これこそ消費者が誤認してしまう表示だな。
Re:おい... (スコア:1)
できないんだよ。
国産メーカーの多くはフィルターが十分じゃないから室内にアレルゲンをまき散らしている。
その筋の通販カタログには欧米メーカーの掃除機が並んでるけど国産はない。
国産でもフィルターをつけてある程度減らせるけど十分な性能は出ない。
Re:おい... (スコア:1)
補足
メーカーも明記しています。
http://www.hitachi-ies.co.jp/products/cln/gyomu/cvg104c.htm [hitachi-ies.co.jp]
ヨドバシで売っている同社の安いタイプ
http://www.yodobashi.com/%E6%97%A5%E7%AB%8B-CV-G12CT-%E3%82%AF%E3%83%A... [yodobashi.com]
#オフトピ気味だがお役に立てば
Re: (スコア:0)
実験環境をもっと大きく書けって事か。
「うさぎ小屋」にしてもヒドイ (スコア:0)
そのうさぎ小屋の掃除にはデカすぎる(´･ω･`)
Re: (スコア:0)
消費者庁の発表では，「分解又は除去する性能を有するものではなかった。」と全否定に近い表現がなされています。
宣伝の表現が問題ならば「分解したがこのような条件でこの程度だった（宣伝が誇大すぎる）」と（他の勧告のように）定性的に書かれるので，効果がないことが（行政的に）確認されたと解してよいのではないでしょうか。
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/121128premiums_1.pdf [caa.go.jp]
Re:おい... (スコア:1, すばらしい洞察)
よくないよ。
本文にはちゃんと「対象商品を使用した室内の空気中に浮遊するダニ由来のアレルギーの原因となる物質を」という目的語があるのに、何でわざわざそれを削って全否定されているなんて言うの？
Re: (スコア:0)
この消費者庁の発表も、実験環境と詳細結果を記載していないという点ではシャープと同じくらいの紛らわしさ。
国民生活センター並にテスト内容を公表して欲しいところ
Re: (スコア:0)
見逃すことはいかんと思うのだが、なんでまずシャープがやり玉なんだろうと。
シャープは後回しだろ。
これだと、なんか、シャープ一人が非常に悪いことした印象が強くなる。
なんつうか、天下り先としてシャープに魅力がなくなったから、
シャープと官僚のつながりが弱いから、まずはシャープから叩きに行く。
・・・なんだろうな。
Re:おい... (スコア:2)
「話は聞かせてもらった！ これはシャープを狙う●●●●社の陰謀だったんだ！」
ΩΩΩ「な、何だってー！」
theInsiderman（-1:フレームの元）
Re: (スコア:0)
Apple
Re: (スコア:0)
切り捨てってのも別に悪い作戦じゃないと思うけどね。
これから再生するのはよほど劇的なことがなければありえない。
なら他のまだ戦えるメーカより、シャープに引導を渡したほうが効率的では？
Re: (スコア:0)
沢山あるの面倒くさいから、パナソニックに引き取ってもらって
ナノイーとプラズマクラスター統合しろって意図があったりとか……
Re: (スコア:0)
じゃあ代わりにまずどこを？ パナならいいの？
Re: (スコア:0)
4色液晶とかあったけど
あれもシャープだったっけ?
最近CMで見ないけどw
Re:おい... (スコア:2)
Re: (スコア:0)
RGBYなクアトロン [sharp.co.jp]の話だろうか？
それとも、RGBWなWhiteMagic [sony.co.jp]の話だろうか？
Re: (スコア:0)
プラズマクラスター付きプリンタとかアホなことやってるシャープなんてもういっそ死んだ方がいいんじゃないかなーって思いますがね。
企業としてもう終わってますよココ
消費者庁：景品表示法関連報道発表資料 (スコア:4, 参考になる)
シャープ株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令について
(4) 実際には、本件掃除機は、その排気口付近から放出されるイオンによって
本件掃除機を使用した室内の空気中に浮遊するダニ由来のアレルギーの原因となる物質を、
アレルギーの原因とならない物質に分解又は除去する性能を有するものではなかった。
http://www.caa.go.jp/representation/index.html#m01-3 [caa.go.jp]
実験方法と結果を見たかったんだけどな(´･ω･`)
ざっとpdf見たけど、見当たらなかった。
Re: (スコア:0)
PDF 読むと，ほんとに実質的にこの文章しか書いてないよねえ．
で，この文章を読むと，定量的ではなく定性的に書いてあるのだな…
この辺のお役所的表現に疎いのでよくわからんのだが，素直に読めば
「能力をオーバーに誤解させたとかじゃなく，
この掃除機にアレルゲンを分解する能力がそもそも無いだろがゴルァ」
と書いてあるように見受けられる．そこんとこどうなんだろう？
ほんとに，まったく，これっぽっちも効果がないんだろうか？
Re:消費者庁：景品表示法関連報道発表資料 (スコア:3, 興味深い)
たぶん、指摘されている広告の「お部屋の空気」「「プラズマクラスター室内放出」といったフレーズ、および室内を描いた図に対して、「そういう広告を出したかったら室内での実証ができなきゃダメ。うちが頼んでやってみたらそんな能力なかった。」と指導してるんじゃないかと思います。
シャープのページ [sharp.co.jp]だと何の製品か不明ですが
という記述があるし、空気清浄機を大学生40人の住居で2週間運転した学会発表 [jsaweb.jp]があるので、掃除機でも室内空間を対象にした検証はやれたんじゃないかと思うのですが…。
# てか、2週間とか毎日掃除機かけていたらイオンとか関係なくダニがいなくなりそうな気もしますな。
# 一応最近でも、また広島大以外でもダニアレルギーに対し有効だとする研究 [jst.go.jp]はあるみたいです。
Re:消費者庁：景品表示法関連報道発表資料 (スコア:2)
うたう能力があることを示すテストをするのはメーカーの仕事で、
消費者庁は通常は試験をすることはないでしょう。
消費者庁が根拠を示せと要求したのに対して、
メーカーが合理的な裏づけ資料を提出できなかったということでしょう。
Re:消費者庁：景品表示法関連報道発表資料 (スコア:1)
どこが試験をしたかは、消費者庁の資料からは読み取れませんが、各社の報道で
消費者庁が研究機関に実験を依頼したところ、 [nhk.or.jp]
同庁の依頼で研究機関が実験した結果、 [yomiuri.co.jp]
同庁が室内使用を想定した試験を外部の機関で行ったところ、 [asahi.com]
とあるので、シャープ以外のどこかの機関に依頼したとみて「うちが頼んでやってみた」と表現しました。
なお、シャープはプレスリリース [sharp.co.jp]で
と主張していますので、彼ら自身は合理的な裏づけはあると思っていそうです。
Re:消費者庁：景品表示法関連報道発表資料 (スコア:2)
消費者庁が研究機関に実験を依頼したところ、
同庁の依頼で研究機関が実験した結果、
同庁が室内使用を想定した試験を外部の機関で行ったところ、
とあるので、シャープ以外のどこかの機関に依頼したとみて「うちが頼んでやってみた」と表現しました。
なるほど、、、
必要最低限よりも慎重な調査をしたうえで処置命令にしたんですね。
相手が大会社だから慎重に進めたのでしょうかね。
実際の性能は、ともかくとして (スコア:3)
名前が、必殺技っぽくて、好きだったのだが。
Re:実際の性能は、ともかくとして (スコア:2, おもしろおかしい)
頂上決戦！プラズマクラスター VS 光速ストリーマ！！
Re: (スコア:0)
ナノイーとかじゃ燃えられませんわな。
Re:実際の性能は、ともかくとして (スコア:1)
なのいーにすると萌えられそうな気がする
\e
Re: (スコア:0)
パナソニックは女子を意識したネーミングが多い気がする、美容機器売ってるからかな？
Re: (スコア:0)
はやかわは クリーナーを くりだした！
いけ！ クリーナー！
どうする？
クリーナーの プラズマクラスター こうげき！
こうかは いまいちの ようだ
ああ.... (スコア:2)
追及の矛先がシャープに....
目指していた未来が違う....
( ´・ω・`)いままでとこれからを比べる生活
ぱんかれ
Re: (スコア:0)
シャープのいままでとこれからを比べる生活....
単独装置としては効いているよ (スコア:2)
この2,3年の間にカビアレルギーになったみたい。
水っぱなが出っぱなしになって、一年中困る感じ。
職業上、出先のおたくでカビがひどいときとかも困る。
で、自宅も昨年の転居後、カビが発生しやすいことがわかり困った。
で、中古の小さいやつが4000円くらいで売っていたので試してみたら
てきめんに効果を見せた。カビの広がりも防がれているから
カビ胞子には効いているみたい。
その後、Amazonで2万弱の中型モデルを
取り扱いをやめようとしていたディスカウントショップの投げ売り特価
1万円弱で入手することができた。
たまに20Aのブレーカーが落ちると、プラズマクラスターの電源を入れ忘れるんだけど
1日2日で、鼻水が出だすから、たしかに効果が出ている。
ただ、掃除機とかにも付けてくるのはどうかとも思っている。
買い替えが少ない家電製品に付加価値を付けて
少しでも売ろうというのだろうけど、やり過ぎ感が…
Re:単独装置としては効いているよ (スコア:1)
何が何に効いてるのかさっぱり分からんな。
少なくともアレルゲンの分解はしてないだろうし。
あとはカビか生体への影響か。
人への影響だと副作用に御用心。
the.ACount
反バズワード (スコア:1)
「プラズマクラスター機能付き○○」じゃなくて、単機能の「プラズマクラスター発生器 [sharp.co.jp]」で勝負すればいいのに。
単機能装置で商売になるなら、プラズマクラスター機能が有益な証だし、商売にならないなら、効果が無い証。
掃除機に求めるのは掃除能力。空気清浄機に求めるのは空気清浄能力。
無駄な機能がついていると、むしろ購買意欲を削がれる。
喉の調子が良くなったとかコメントしてた芸能人の動画 (スコア:0)
はよ
#家電芸人の誰がが言ってた気がします
Re:喉の調子が良くなったとかコメントしてた芸能人の動画 (スコア:2)
あなたには見えないかも知れませんが、行間に(個人の感想です)と書いてあるんですよ。
マジレスすれば、バラエティ番組で、過剰な宣伝ではなく、個人の感想を普通に述べることは許容範囲でしょう。CM内でやると景品表示法に触れるかも知れませんが。
Re: (スコア:0)
プラシーボ効果は確実にあることが証明されました。
参考？ (スコア:0)
ほんとかどうか知らないがこんな記事が。
シャープ社員が激白「ウチの会社がダメになった理由」 [nikkan-spa.jp]