大型ハドロン衝突型加速器（LHC）、放置された大量のケーブルがアップグレードの障害に 55
ストーリー by hylom
ケーブルマニアにはたまらないところですが 部門より
ケーブルマニアにはたまらないところですが 部門より
taraiok 曰く、
欧州原子核研究機構（CERN）の大型ハドロン衝突型加速器（LHC）はアップグレード計画が進められているが、それに向けての大きな障害が発生しているという。それは、新しいケーブルを収納するためのスペースが足りないことだという（MOTHERBOARD、Slashdot）。
過去のアップグレード作業では、ケーブル類が更新されても古いケーブルがそのまま残されることが多かったそうで、その数は9000本に及ぶとしている。こうした古いケーブルがスペースの多くを占有しているため、新規の敷設が困難になっているそうだ。
LHCは複雑な構造であるため、不要なケーブルだけを取り外すのは困難であるようだ。無理にやろうとすると間違って正常なケーブルを取り外してしまう危険もある模様。
これが本当のスパゲッティコード (スコア:4, おもしろおかしい)
複雑な構造だからしょうがないよね
既視感 (スコア:4, おもしろおかしい)
// 1988年1月3日 削除（開始）
//なんたらかんたら糞コード;
//....
// 1988年1月3日 削除（終了）
// 1988年2月16日 削除（開始）
//なんたらかんたら糞コード;
//....
// 1988年2月16日 削除（終了）
..... 以下これが数千行続く
// aに１を足す
return a+1;
}
こんな感じ？
だから要らないコードは消せと。バージョン管理使えと。
Re: (スコア:0)
元に戻すのに巨大なコストがかかると分かっていたら、
簡単にコード消してコミットなんて出来る？
Re:既視感 (スコア:1)
使用している：ゴミなので消す
使用してない：消さずに残す
両方に共通なのは、ファイルの先頭に変更履歴は残す
こんな感じかも
Re: (スコア:0)
コメントアウトでも元に戻すのは手間がかかるものですよ…本当に…
Re: (スコア:0)
たまにコメントアウトされたコードを消しまくるヤツいるんだけど、
履歴なので消さないでほしいわ。
Re: (スコア:0)
消します。キッパリ。
あなた以外には、単なるゴミです。
ゴミは、他の人の生産性を低下させます。
Re: (スコア:0)
消すよな。バッサリ。どうせ過去には戻れないのだから履歴なんて意味がない。
歴史を紐解く時間あったらテストでも書いてくれ。
ついでに、変数が参照されていないと警告でたものもバッサリ消す。
Re: (スコア:0)
> たまにコメントアウトされたコードを消しまくるヤツいるんだけど、
> 履歴なので消さないでほしいわ。
バージョン管理してるんだったら、履歴は全部残ってるんだし、
必要になったらいつでも戻せるんだから消すべき。
バージョン管理してない場合、そういう人や会社は、
ソフトウェア開発から手を引くべき。
Re: (スコア:0)
なんだろ、本体はgitで綺麗に管理して、
提出・ビルド用には
git unko-eport
的なコマンド作れば解決だね！diffをコメント化・ログ付きでねちねちはき出すコマンド。
＃こんなコマンド実装をgit本体にPRしたら、オンライン人格抹殺されかねん、、
Re: (スコア:0)
バージョン管理使っているのにこれやる奴がいるから困る
加えてその例はコメントがあるだけまだマシだｗ
Re: (スコア:0)
「不要なケーブルだけを取り外すのは困難」だからきっとこんなの
function syori(kinou, kinou2, a) {
if (kinou == 0) {
//なんたらかんたら糞コード;
//....
}
if (kinou == 2) {
//なんたらかんたら糞コード;
//....
}
..... 以下これが数千行続く
if (kinou == 15 || kinou2 == 3) {
// aに１を足す
return a+1;
}
}
syori(13, 3, x) + 1;
// なおsyori(0, x, y), syori(2, x, y)の呼び出し元は大昔に削除されたがその記録などあるはずもない
Re: (スコア:0)
あう．．．あの悪夢を思い出したよ。
１、しかも条件判定に、無駄に長い正規表現が使われている。
２、関数を呼び出している部分が複数残っており、全く使われていないわけでもない。
ちょうどいい機会では？ (スコア:2)
全部のケーブルを廃棄して、全部新品にしてしまえばよい。
過去のツケを清算する良い機会では？
# この施設、あと50年は使うのでしょうから、総コストで見たら大差はないと思う
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:ちょうどいい機会では？ (スコア:2, おもしろおかしい)
掃除のおばちゃん＜ あたいの出番だねっ!
# いやまて!まだ稼働ちゅっアッーーーッ!
Re:ちょうどいい機会では？ (スコア:2)
いやきっとあそこのことですから、普通の「掃除のおばちゃん」ではなく、独自開発した、電動掃除のおばちゃん、あるいは粒子掃除のおばちゃんを持っているのではないかと。
『でも既存の「掃除のおばちゃん」との互換性を高めた結果、やっぱり稼働中に電源ケーブルを抜いてしまいます』
『そこは非互換が良かった』
Re:ちょうどいい機会では？ (スコア:1)
「ニュートリノですが、正式に「超高速」関する撤回」
「ニュートリノ到着側の機器の光ケーブルの接続部に 1.5 ミリの隙間があり、この接続不良による測定ミスが原因」
http://science.srad.jp/story/12/06/11/0025221/ [science.srad.jp]
とか聞くと、怖くて触れないよね。
動いていたものが動かなくなったとか頻発しそう
Re: (スコア:0)
配線図が無い＆古くて信用できなくてそれすらままならないとか。
ハードもソフトもこの辺りは同じだねえ。
過去にも経験にも学ばないあたりも含めて。。
Re:ちょうどいい機会では？ (スコア:1)
「将来に期待して問題は先送りにすること」を学んでいたんでは。
Re: (スコア:0)
「エブラード氏によると、LHCの定期点検作業時にケーブル入れ替え作業が行われる計画ですが、
すべての作業が完了するのは2020年になる見込みだそうです。」とGIGAZINE
（ http://gigazine.net/news/20160128-cern-update-9000-cable/ [gigazine.net] ）に書いてあったよ。
Re: (スコア:0)
「この古いコードのメンテなんかやめて、新しく書き直せばいいんじゃね?」
と同じ展開をたどる悪寒。
# それはさておき、100年たつと付喪神がついて、ケーブルが筋繊維になった何かが誕生しそう
# ガリバーボーイOPのあれ的なものを期待
段取り八分 (スコア:2, 参考になる)
原因は「複雑な構造」ではなく「足りない準備期間」な気がする。
＃通線ワイヤさえ通らないEPSとかあったな（涙目
Re: (スコア:0)
複雑な構造でなくとも、不要なケーブルの撤去は困難です。
というか、撤去したくても目の前のケーブルが不要なものなのかの判断が難しいです。
準備期間があればよいというレベルじゃありません。
ということで、天井裏には使うあての無いケーブルが山ほど残されると。
Re: (スコア:0)
＞撤去したくても目の前のケーブルが不要なものなのかの判断が難しいです。
それは、調査して判断するための時間が足りないだけでは？
Re: (スコア:0)
調査も何もケーブルにID振って管理すればいいだけのような気がするのは素人だから？
Re:段取り八分 (スコア:2)
ID振るのは難しくないんですが「そのIDが意味しているものは何か」を管理・理解する人材の育成が難しいのかも。
Re: (スコア:0)
あれだけ施設に金かけて人材育成が難しいっていうんだったらどっかの国といっしょだな
Re:段取り八分 (スコア:1)
IDが振ってあっても、帳簿と現状が違うというのはよくある話です。
また、帳簿上で使っていないとなっているケーブルが、実は重要なデータを扱うシステムで使っているというのもよくある話です。
ついでに言うと、１本のケーブルの両端でIDが違うというのもまれにある話です。
そういったケーブルに限って複数のフロアにまたがって敷設されているので、追いかけるのは簡単じゃありません。
施行図面は無いことが多く、あったとしても敷設時のトラブルで図面と現状はずれていることも多いです。
＃とりあえず泣いておこう・・・
Re:段取り八分 (スコア:1)
# そうやって地層が積み重なるの
Re: (スコア:0)
ですよねー、先日、スイッチからリンクアップしてない LAN ケーブル類をごっそり抜去しました。
コールドスタンバイ機の、電源が入らない→電源線が外されていた→配線して電源入れた→画面が見えない→ KVM 配線なくなっていた→配線して画面見えるようにした→スイッチのポートを no shutdown したが見えない→ LAN ケーブルがなかった→挿線してやっと最低限使えるようになって、ログインして作業を始めた。
ということがあり、管理してないとダメだなぁと。
もっとも、スイッチについていた札を信用しなかったのも問題なんですけど。いや、聞かれたときに、電源入ってないなら、線は全部はずしちゃってと指示した私のせいです。ごめんなさい。
ラックから撤去してなくて本当によかった。
Re: (スコア:0)
配線あるあるだね。むしろきちんと毎回撤去している所なんて希じゃないの？
複雑な構造と聞いて (スコア:2)
プログラムでいうところのリファクタや設計や後片付けをおろそかにしたから複雑になってしまったとも取れるが・・・
Re: (スコア:0)
これに懲りて
世代別ダクトコレクションの導入かな
とりあえず全部外そうSF (スコア:2)
「所長。不要なケーブルの撤去が終わりました」
「予定よりずっと早いがどうした？」
「それが、手違いで全てのケーブルを撤去してしまったのですが、今は電源も命令も無いのに動いてます」
CERN？ケーブル？なんか見た覚えが… (スコア:1)
このニュースを読んで、なんか以前も似たようなニュースあったような？と思ったらこれでした↓
CERNの「超光速」ニュートリノ、原因が光ファイバー接続部の緩み [science.srad.jp]
まぁ実験に直接関わるようなクリティカルなケーブルはこの件のときの対策でチェックされてると思いますけどね。
先端科学の独自装置だと設計した人じゃないとケーブルが不要かどうかとかどんなケーブルで置き換えればいいか判断できないだろうから余計めんどくさそう。
Re: (スコア:0)
設計した人たちも規模が大きすぎて必要なケーブルかどうかわからなくなってそう
最終手段 (スコア:1)
スパゲッティモンスターの神に祈れ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
LHCを聖地に定め、神殿を建てよう!
これはFSM顕現の予兆なるぞ!
いつのまにか… (スコア:0)
…だれかが勝手に構内通信に使ってる
もちろん外につながってる、ミスを装ってつなげてる
Re: (スコア:0)
おそらくアキバのとあるビルの2階に64本くらいつながっているんですよ、きっと。
Re:いつのまにか… (スコア:1)
お前は知りすぎた
スペースありすぎ？ (スコア:0)
普通の施設の暗渠・ダクト内の古いケーブルは引っこ抜いてから新しいの敷設するはずなんだけど
（場合によっては古いケーブルの先に新しいケーブルを繋いで一気に引き抜き・敷設をおこなう）
そうしないとスペースが不足してしまう
スペースに余裕があり過ぎるのも、後のことを考えると困ったものだね
Re: (スコア:0)
最初の更新の時に「スペースあるから古いのそのままで新しく引いちゃえ」「何かに使えるかもしれない」
次の更新で「使ってないコード区別できないからそのままで新しく引いちゃえ」
次の・・・・
最初の時に全とっかえしてればと思っても手遅れ。
コードにかぎらずよくあることではあります。
Re: (スコア:0)
「不要ケーブル撤去作業に伴い、念のため影響が及ぶ可能性がある既存の全設備の利用を停止します」
→「問題なく動いてるんだから余計な事をするんじゃない！」
みんなで先送りにして遠い未来にお手上げになる分には歴代の責任者みんなに責任が分散されるし「だって僕の在任中にはスペースが十分あったんだもん！」で正当化も可能ですが、不要不急のメンテのために設備を止めて稼働率を下げたら、その責任は一人で被らなきゃいけない公算が大です。
あなたならどちらを選びますか？
CPU内の配線はどうなんだろう。 (スコア:0)
実は要らない・更新が怖くて触れない配線が一杯あったりして。
#ウチの職場でのLANケーブルは世代毎に色分けしてる。
調整 (スコア:0)
ラベリングの重要性 (スコア:0)
必要な物は束ねて、一本に纏めてしまう。
それぞれのケーブルには、インデックスを付けてラベリングすること。
# って既にやってんだろうけど。
なんか聞いたことある話 (スコア:0)
東電柏崎刈羽原発、ケーブル不備2500本 規制委に報告
2016/1/29 23:53
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG29H6R_Z20C16A1CR8000/ [nikkei.com]
インセンティブ (スコア:0)
自グループ以外用の不要なケーブルを発見し撤去したグループには、試験実験の優先順位を繰り上げ、その不要なケーブルを撤去していなかったグループの試験実験の優先順位を繰り下げる。
各グループは自グループがどのケーブルを使用しているか表示を義務付ける。
Re:インセンティブ (スコア:1)
他のグループの管理するケーブルの要・不要って、どう判断するんだろうか？