アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
新聞って先端技術をかたっぱしから叩き潰すのが仕事じゃないの? (スコア:5, 興味深い)
将来性に優れた新エネルギーを立ち上げれば、やれ信頼性が100%じゃない、やれコストが高すぎる
画期的な遺伝子技術を開発すれば、やれ安全性が100%じゃない、やれ神の領域がが不可侵だ
革命的なナノテクノロジーを生み出せば、やれ健康に影響が、そんなものが本当に必要なのか
実用的な薬剤を普及させれば、やれ薬害が、やれそんな病気で死ぬ奴はいない
叩いて叩いて叩いて叩き潰して、挙句「日本は欧米にこんなにこんなに遅れている」ときたもんだ。
楽な商売だね。
無知な文系が日本をダメにしてるってことか (スコア:0, 荒らし)
それで産科医、小児科医、救急医が逃げ出して、医療崩壊と騒いでも、
自分達の責任は棚に上げて、また医者叩き。
やれ医療費が高過ぎるって言うくせに、他の先進国と比べて格段に
医療費が安くて長寿って事実は一向に伝えない。
・・・と、思っていたが。叩かれていたのは医者だけじゃなく、
理系全般ってことか。
Re:無知な文系が日本をダメにしてるってことか (スコア:-1, フレームのもと)
ただ朝日新聞を攻撃したいだけのこじつけでしょ。
>出産その他の医療行為も、成功率が100%じゃないと叩かれますしね。
新聞が出産や医療(治療?)で成功率が100%じゃないと叩いている
記事を、今まで一度も見たことありません。
具体的に、どの記事なのか示してほしいですね。
医療過誤と成功率100%じゃないこと、は違いますよね。
>それで産科医、小児科医、救急医が逃げ出して、医療崩壊と騒いでも、
>自分達の責任は棚に上げて、また医者叩き。
新聞が叩いたからではないですよね。叩いてることもないし。
産科医が減っているのは、激務だからで
Re:無知な文系が日本をダメにしてるってことか (スコア:1)
山のように例を挙げてあげましょうか?
事例1:加古川市に3900万円賠償命令 心筋梗塞の男性死亡
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200704100041.html
兵庫県加古川市の市立加古川市民病院で03年、急性心筋(しんきん)梗塞
(こうそく)で運ばれた男性が死亡したことを巡り、医師が効果的治療が可能
な病院への転送を怠ったのが原因だとして、妻ら遺族4人が同市を相手取り、
慰謝料など計約3900万円を求めた訴訟の判決が10日、神戸地裁であった。
橋詰均裁判長は「効果的な治療を受けていれば90%程度の確率で
Re:無知な文系が日本をダメにしてるってことか (スコア:0)
Re:無知な文系が日本をダメにしてるってことか (スコア:1)
ませんね。解説致します。
まず
http://kenkoubyoukinashi.blog36.fc2.com/blog-entry-182.html
でも読んでみて下さい。
>判決によると、<snip>
>急性心筋梗塞と診断して点滴を始めたが、症状が変わらないため、同1時50
>分ごろ、効果があるとされる経皮的冠動脈再建術(PCI)が可能な同県高砂
>市の病院への転送を要請した。
上記の報道を見ると重要な情報を故意に削除しています。
--引用--
診断後すぐに(薬1)と(薬2)開始(点滴治療)。すぐ家族に経皮的冠動脈再
建術のできる施設に転送の必要ありと患者、患者の家族への説明をし、すぐ転
送先を探す電話をし始めた。本当に診断後、即、だそうです。
まずA病院に電話。しかし、A病院の当直医師も循環器医師に連絡して確認しな
いといけません。一旦電話を切ってその返事待ちです。結果は受け入れ出来な
い、との事。その後同じ事を繰り返しました。一件につき10分〜15分はか
かります。B病院、Cセンター、D病院、E大学病院にあたりましたが全てダ
メ。結局、X病院に転院する事になったそうです。
搬送先が決まり、救急車を要請。救急隊がストレッチャーに乗せようとした瞬
間。おそらく報道の14時30分「容態悪化」の事だと思いますが全身性の痙
攀がおきた。その後、心臓マッサージ、気管内挿管を行っていますが全く無理
な状態だったそうです。
容態悪化の14時半から死亡確認の15時半までは 蘇生治療をしていたと思
われます。
--引用終わり--
つまり、当事者の片方だけの言い分を書いている可能性が高いわけです。経時
的な説明が間違っているかもしれないのに断定的な口調で記事を書いています。
判決は絶対正義だというなら分からない話でもありませんが。
通話記録など調べれば、どっちが嘘か分かりそうなものですが、部外者なので
私には今のところわかりません。病院側が、こんな分かりやすい嘘を付くとは
ちょっと思えないのですが、思いこみかもしれませんね。また、引用元の方の
ブログに書いてありますが、他の病院で転送依頼を受けた記憶のある職員がい
そうであることは分かります。
マスコミはまともに取材もしていないように見えますし、ただ一方の当事者の
意見のみを記載し、他者の主張で重要な部分の反証もはっきりしないまま記事
にするのは、私には叩いているように見えますし、そのように受け取らない人
もいるとは思います。長文失礼しました。
Re:無知な文系が日本をダメにしてるってことか (スコア:0)
>私には今のところわかりません。病院側が、こんな分かりやすい嘘を付くとは
>ちょっと思えないのですが、思いこみかもしれませんね。
で、裁判で病院側の主張が退けられて遺族側の主張が通ったわけですよ。
>ただ一方の当事者の意見のみを記載し、
新聞記事は両者の主張の結果、裁判所が事実と認定したことを報道しているのですが、
それを「一方の当事者の意見のみ」と主張するのはフェアとはいえませんな。
メディアが多くの人の感謝されるためにできることは、
このアホ裁判官の過去の行状を晒して糾弾のムーブメントをつくりだすことぐらいでしょうが、
それをやったらやったで、メディアが私刑うんぬんと言い出す馬鹿が現れるんだろうなぁ……
Re:無知な文系が日本をダメにしてるってことか (スコア:1)
と読めますね。判決文をまだ手に入れてないので本当のところは分かりません
けど。
>それを「一方の当事者の意見のみ」と主張するのはフェアとはいえませんな。
そうですね。この記事だけじゃないんですが、病院側が何かただ放置していた
みたいに受け取れるような記事ばかりでした。その他の記事でも、似たような
ものばかりなので、つい記事の選択が甘くなってしまったと反省しております。
病院側が勝訴になることが多い医療裁判で、患者側勝訴の報道が多いので、叩
き記事に見えてしまうのかもしれません。
>判決は絶対正義だというなら分からない話でもありませんが。
と書きましたが、判決がマスコミの都合の良いものであれば記事にして、そう
でなければ無視している(読者の声状態?)ようにも見えるのです。これも叩
き記事に見える理由なんでしょう。 裁判官も彼ですし。
私自身、かなりバイアスが酷くなっているようなので注意してみます。