アカウント名:
パスワード:
南極の海氷面積には、引き続き年々変動と局地的な変化は見られるものの、統計学的に有意な平均的傾向は見られない。これはこの地域全体で平均すると昇温が認められないことと整合している。 [kishou.go.jp]
南極の氷床は、全て融けると海面水位が約65mも上昇するといわれていますが、 21世紀のうちは温暖化で南極大陸上の降雪量が増えるので、南極の氷床はむしろ増加すると予測されています。 [hakodate-jma.go.jp]
「現在の全球モデルを用いた研究によれば、南極の氷床は十分に低温で、広範囲にわたる表 面の融解は起こらず、むしろ降雪が増加するためその質量は増加すると予測される。」 [kishou.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
測定は重力探査衛星か? (スコア:1)
42000(km^2)*1000(m)*1000(m)*1(m)*1(t)=420億t
もの氷が溶けたことになる。
これくらいの量になると、重力探査衛星で精度よく測定できるのだろう。
記事では、しみ込んだ、と書かれてあるので、氷床の厚さの変化量と重力分布の変化量から、
領域外に流れなかった分も測定できているのだろう。
もしかして、南極大陸の氷下にある湖に流れ込んだ?
この世の終わりには南極温泉が出現する?!
そうか、冥土は南極大陸の氷下にあったのか。
Re:温暖化というのは本当か? (スコア:2, 参考になる)
南極の海氷面積には、引き続き年々変動と局地的な変化は見られるものの、統計学的に有意な平均的傾向は見られない。これはこの地域全体で平均すると昇温が認められないことと整合している。 [kishou.go.jp]
[リンク先pdf]南極の氷床は、全て融けると海面水位が約65mも上昇するといわれていますが、 21世紀のうちは温暖化で南極大陸上の降雪量が増えるので、南極の氷床はむしろ増加すると予測されています。 [hakodate-jma.go.jp]
「現在の全球モデルを用いた研究によれば、南極の氷床は十分に低温で、広範囲にわたる表 面の融解は起こらず、むしろ降雪が増加するためその質量は増加すると予測される。」 [kishou.go.jp]
[リンク先pdf]新聞記事は地球温暖化で南極の氷が解けて海面上昇、というように読めますが、「とけた雪は氷床の割れ目にしみ込んだり、氷床上で再凍結したりして、海には流れ込まなかったとみられる」と書いてあるわけで「地球温暖化の影響とみられる最初の兆候」というのは本当なのでしょうか?
なぜこんなことをいうかといえば武田邦彦という大学教授が、人間の活動による地球温暖化は数度に過ぎない、地球の歴史を広くみたときには、数十度の温度変化が起きてきたわけで、そのような大きな温度変化の中では人間の活動による変化は些細なものにすぎない、アルキメデスの定理によればグラスに入った氷が溶けても水面は上昇しないので、温暖化で北極の氷が溶けても海面は上昇しない、他方で、南極は平均温度が低いので温暖化によって、冷凍庫にお湯を入れたコップを入れたときのように、氷が増える、等々主張していました。
で、この人はメディアに登場してタレントの連中と一緒にアジテーションみたいな事をやってました (参考 [youtube.com])。リンク先に出ているタレントもやれやれという、残念な輩ばかりだったりする一方で、武田邦彦と検索をかけるとかなりアレコレ言われているため信憑性は疑わしくも思うわけですが、少なくとも上記IPCCの「温暖化により、一時的には南極の氷が増える」という報告がなされた事は嘘ではないわけです。
私は、そもそも南極の温度が低いせいで氷が増えるなら、何で北極の氷も増えないんだよと思ったりしたわけです。この人の話を目にしたとき、所詮疑似科学のたぐいかと思ったわけですけどIPCCでまで似たような主張をしているとなると(しかも今年の報告で)、自分では正しくないと断定するのは少し気が引けるわけです。「地球温暖化で南極の氷が解ける」というのは本当なのでしょうか?スラドの皆さんどうですかね?この分野の専門家の人などいたら是非とも教授して貰いたいんですが。
Re:温暖化というのは本当か? (スコア:1, 興味深い)
これは現段階では何とも分からない。
温暖化の効果だのといったものは最低でも数年、実際には数十年の統計を取って初めてわかる
ものなので、ある年の気温が暑かった/寒かったからと言って即座にどうこう言えるものではない。
「その可能性もあるけど、確実なことを言うのは10年単位で観測を続けないと無理」ってところ。
でもマスコミでの発表はとりあえず劇的な方が売れるんで、断定的になったり関連を疑わせる書き方
になるのは(分野を問わず)よくあること。
#長々説明してもバッサリ切られる(というかニュアンスが変わるんですがそれ・・・)
>何で北極の氷も増えないんだよと思ったりしたわけです。
増える可能性もある。
ただ、比較的暖かな海に直に接しているため、必ずしも南極の場合と同じになるわけではない。
>「地球温暖化で南極の氷が解ける」というのは本当なのでしょうか?
今の予測では温暖化でも数十年程度では南極の平均気温はそんなに上昇しない。
一年中ほとんど氷点下なので影響は少ないかもしれない。
ただ、現予測では温暖化は気温の変動幅を広げる効果もあり、このため時々0度以上に上がるかも
しれない。その場合には幾分溶ける。
結局溶けるのが多いのか、積もるのが多いのかはいまだ議論が分かれており、何とも言えない。
>温暖化で北極の氷が溶けても海面は上昇しない
これは全くその通りで、IPCCの報告書を読めばわかる通り、海面上昇の主要因は海水の平均温度の
上昇にともなう熱膨張、続いて氷河等の(南極をのぞく)陸上氷床の融解。極地そのものの氷は
ほぼ関係ない。
#でもなぜかニュースでは北極の氷やら南極の氷やらの映像が出てくる。
Re:温暖化というのは本当か? (スコア:1)
非常に参考になりました。