パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

世界で最も日当りが良いのはどこ?」記事へのコメント

  • 日陰 (スコア:3, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2007年11月30日 1時02分 (#1257747)
    砂漠に太陽光発電設備を作ったら、たくさんの日陰ができますね。
    これで何か新たな生態系が出来そう。
    • by Offtopics (34135) on 2007年11月30日 12時54分 (#1258044)
      太陽光エネルギーの一部を電気エネルギーに変えるってことは、日陰だけじゃなくて周辺の気温もいくらか下がるってことになるんでしょか?
      親コメント
      • by multiplex (33585) on 2007年11月30日 16時45分 (#1258172)
        地球で1年間に消費する分を1時間で賄うという太陽光の膨大なエネルギー量を考えると、
        ほとんど影響なんてなさそうな気もします。

        #今でもNRGってスラングは使われてるんだろうか
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        変換効率による。
        見て分かるように太陽電池はかなり黒い。砂漠の砂よりも黒い。
        つまり砂漠の砂より多くの太陽光線を反射せずに吸収している。

        問題はその先で、吸収した光線のエネルギー全てを電力に変換できるわけではない。
        変換できなかった分は最終的に熱になる。
        • by s-kei (16661) on 2007年12月01日 4時03分 (#1258371)
          >太陽電池はかなり黒い。

          では、黒い屋根の上に置けば良い。

          というのは冗談としておいても、アスファルト道路とか黒い建物の方がよほど多いでしょう。そこで太陽電池だけが危ないように書く意図は何ですか。

          ------

          こういうデマを見分けるヒント。

          ・太陽電池が吸収した分の熱は、そのうち宇宙へ放射されて逃げていく。地球の表面積に占める割合も充分小さい。
          ・でもCO2は、環境中にどんどん溜まっていって、放っておけば数千年以上残る。そのCO2の温室効果の方が、害が大きい。

          だからCO2排出量の削減が必要 [env.go.jp]だし、太陽光発電が有効な対策(のひとつ)になる [env.go.jp]。
          親コメント
          • by s-kei (16661) on 2007年12月01日 4時29分 (#1258376)
            >デマ
            ごめんなさい、コメントを付ける先を間違えてました。
            このコメント [srad.jp]とごっちゃにしてました。

            # しかし、なんか妙に同じ趣旨の匿名書き込みが多いな?
            親コメント
            • Re:日陰 (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2007年12月01日 7時21分 (#1258388)
              ># しかし、なんか妙に同じ趣旨の匿名書き込みが多いな?

              原子力発電所がいらなくなっちゃうかもという危惧を抱いた電力会社の中の人が多いんでしょう。
              親コメント
          • by Anonymous Coward
            >>太陽電池はかなり黒い。
            >
            >では、黒い屋根の上に置けば良い。

            元スレをたどってよく読みなおせ。

            と続いてきたところに
            >黒い屋根の上に置けば良い。

            砂漠のどこに黒い屋根があるんだ?
            アスファルトや黒い建物が砂漠をどれだけ覆っているんだ?
            冗談にすらなってないぞ。

            砂漠の砂は見てわかるように案外多くの太

            • Re:日陰 (スコア:1, 参考になる)

              by Anonymous Coward on 2007年12月01日 20時42分 (#1258585)
              ええ、件のレスは別のコメントに返事するつもりでいたもの [srad.jp]ですので、話が繋がらないのはそのせいです。
              ただ、パネルが暖まることによる廃熱が短期しか環境中に留まらず、トータルではCO2排出を減らす効果の方が勝る、という内容は間違っていませんよ。

              改めてフォローしておきますと、
              吸収された光のうち、電力として送出された分以外は廃熱になります(詳しくは下記)。日本の環境の場合でパネルは70~80℃まで暖まる場合があるそうですので、赤道付近で無風だと最高温度は百数十℃ぐらいまで上がりそうですね(具体的なデータを見つけられませんでしたが)。これが周囲の大気を暖めます。地面については日陰になって、パネルが無い場合に比べて温度が低くなります。

              そこから先は私も想像になりますが、本当に1カ所だけに全世界分の太陽電池をおいちゃったら、さすがにその周囲の気候が変わるでしょうね。昼間は上昇気流を生んで、小さな高気圧のような状態になりそうです。そして地面が日陰になるので昼間の蓄熱量が周囲よりも減り(パネルの熱容量は地面より小さいでしょうから)、夜は逆に下降気流、というサイクルが発生しそうです。
              さすがにそんな地球工学的な副作用は避けたいですから、実際に砂漠にものすごく大量に(数十km四方とか)設置するならばわざと地理的に分散させて、気流を集中させないような工夫が必要かもしれませんね。そこまで検討した例はまだ私も聞いたことがありませんが。

              なお、発電に伴って増える廃熱の量を枯渇性燃料と比べますと、
              ・太陽光発電:元々の地面や建物よりも吸収量が上がった分=新たな熱源。光を全て(100%)吸収する超真っ黒な太陽電池を仮定して、元々の地面が70%をそのまま反射していたら、得られる電力(仮に15%)に対して4~5倍(70%)ぐらいの新たな熱源。元々の地面が30%だけ反射していたら、得られる電力の2倍(30%)が新たな熱源。
              ・火力や原子力など:炉で発生した熱量=新たな熱源。割合は効率で決まり、発生した熱の40%ぐらい [iae.or.jp]を電力に変換した場合、得られる電力(40%)に対して2~3倍(100%)ぐらいの新たな熱源。
              ということで真っ白な砂漠だけに置いた場合は、得られる電力に対する廃熱の量が2倍程度に増えそうですね。
              こうした発電に伴う廃熱そのものは現在の人間の電力消費量ではまだ問題になりませんけれど、電力需要が今の数十倍に増えるような時代には、それぞれの効率も気になるかも知れません。
              親コメント
              • by s-kei (16661) on 2007年12月01日 20時58分 (#1258590)
                (↑ログインし忘れました。)

                書き方を統一しそこねたので自己フォロー:
                ・「電力として送出された分以外は廃熱になります」→「電力として送出された分以外はその場での廃熱になります」

                電力に変換された分も、最終的には廃熱になります(末尾の計算の前提)。
                親コメント
              • by s-kei (16661) on 2007年12月01日 21時13分 (#1258598)
                もうひとつ、表現に間違い。
                本筋に殆ど関係ないことですみませんが。

                >高気圧
                気圧
                高気圧の中心は下降気流 [thinkquest.jp]なので。

                なお、上昇気流があると湿度が高い地域では雲が増えてしまうので、その点でも集中しすぎは好ましくないと思われます。
                親コメント
        • by Anonymous Coward
          >熱になる。

          熱が「どこからどこへ」いくかが問題だな。
          トータルの量は変わらないが、その配分が問題。

          たとえば地上50cmの高さに太陽電池を並べるもんだとして、
          電池の下の熱の移動のしかたは、
          今までとガラっと変わってしまうのは間違いない。
          (どう変わるかは専門家よろしく)

          結果的に殆ど変わらないという有り難い状況にならん限り、
          生態系は大々的に狂うはずだ。

          あと、それくらい大量に太陽電池を並べると、
          もうひとつ気になるのが風の回り方だ。
          それこそ砂漠は元々さえぎるものが何もないので
          地上も風が駆け回ってたのだが、
          太陽電池はそれをも塞ぐ。
          小型の動植物の生活環境は、それだけでも相当違ってくるだろうな。

          人類にとって不安なのは、
          たとえばヤバゲな伝染病を持った虫とかが
          そういうエリアで(も)増えるようになったりしないか?だ。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...