アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
FAQない？ (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
ちなみにIPCCはまず「人為起源で温暖化している」という結果ありきの
組織だからその報告書は信用できないって人がいるが, まったく逆.
IPCCの報告はその世界経済への影響力を考慮してか, かなり慎重な態度を取ってきた.
そのIPCCが2007年の第4時報告書でようやく断言するようになった.
否定派の「コレコレがわかってないのに二酸化炭素だけ論じても無意味」って意見を
よく耳にするが, 考えられる要素それぞれの寄与率とその誤差範囲を逐一見積もって,
すべてが可能な限り温暖化抑制方向に働くという超楽観的視点にたっても,
それでもなお明らかに人為起源二酸化
Re: (スコア:0, 参考になる)
地球温暖化問題の裏側 田中 宇
http://tanakanews.com/080422warming.htm [tanakanews.com]
事実はともかく、今のエコバッグだなんだという運動はうさんくさく感じます。
ビニール袋使わないなんて二酸化炭素排出の責任は「自分でない誰か」へ
たらい回しにしてるだけなんじゃないでしょうかね。
Re:FAQない？ (スコア:0)
3、4年前から「中東大戦争が起こる！！」って記事書いて外してばかり
（「来週にもイスラエルのイラン攻撃が起こるだろう」とかいう記事を出して、しばらくしたら
「自滅的敗北主義者が状況をもっと不利にするために泥沼化した」とかいう後追い記事をだす）なので、
その中身の真実性は疑問符をつけて読んでおくべきですよ。
しかも、最近の記事では「金融資本主義は失敗した！やっぱりマルクス主義だ！」とか言い始めたしｗｗ
#マルクス主義は最も古い「科学のふりをした似非科学」の例だと思うのでAC.