アカウント名:
パスワード:
> 「サルとヒトは共通の先祖である」というのが進化論の正しい考え方ですが
じゃなくて
「サルとヒトは(比較的サルに近い形の)共通の先祖をもつ」というのが進化論の考え方の代表例ですが
と言うべきではなかろうかと思いました。「共通祖先は現在のサルにかなり近かったに違いない」と言うところが覆されたのがおもしろいニュースなんですよね？
# それだけなのでAC
同意します。
ヒトは、サル目・ヒト科・ヒト属なんですよね。チンパンジーは、サル目・ヒト科・チンパンジー属。ニホンザルは、サル目・オナガザル科・マカカ属（マカク属とも）。ニホンザルよりもチンパンジーのほうがヒトに近いのがポイントですね。
「人間はサルとは違う」と言うならば、チンパンジーもヒトとして扱ったほうがいいのかもしれません。逆に、チンパンジーをサルと呼ぶのなら、人間のこともサルと呼ぶべきかもしれません。
実際、その筋では「ニホンザルを数えるときは『1匹、2匹』だが、チンパンジーは『一人』『二人』と数えるべきだ」と主張する人もいたりするんですよね。
>チンパンジーは『一人』『二人』と数えるべきだ
ヒトを『1匹、2匹』と数えるよりも違和感が強いのはなぜだろう……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「サルとヒトは共通の先祖である」・・・何の先祖？ (スコア:1, 参考になる)
> 「サルとヒトは共通の先祖である」というのが進化論の正しい考え方ですが
じゃなくて
「サルとヒトは(比較的サルに近い形の)共通の先祖をもつ」というのが進化論の考え方の代表例ですが
と言うべきではなかろうかと思いました。
「共通祖先は現在のサルにかなり近かったに違いない」と言うところが覆されたのがおもしろいニュースなんですよね？
# それだけなのでAC
Re: (スコア:0)
サルからホモサピエンスになったのではなく、ホモサピエンスはサル。
らしいよ。
タレコミ文はちょっと誤解を生みそう。
Re: (スコア:1, 興味深い)
同意します。
ヒトは、サル目・ヒト科・ヒト属なんですよね。
チンパンジーは、サル目・ヒト科・チンパンジー属。
ニホンザルは、サル目・オナガザル科・マカカ属（マカク属とも）。
ニホンザルよりもチンパンジーのほうがヒトに近いのがポイントですね。
「人間はサルとは違う」と言うならば、チンパンジーもヒトとして扱ったほうがいいのかもしれません。
逆に、チンパンジーをサルと呼ぶのなら、人間のこともサルと呼ぶべきかもしれません。
実際、その筋では「ニホンザルを数えるときは『1匹、2匹』だが、チンパンジーは『一人』『二人』と数えるべきだ」と主張する人もいたりするんですよね。
Re:「サルとヒトは共通の先祖である」・・・何の先祖？ (スコア:0)
>チンパンジーは『一人』『二人』と数えるべきだ
ヒトを『1匹、2匹』と数えるよりも違和感が強いのはなぜだろう……