アカウント名:
パスワード:
T/O
だけだとなんなので、何でもかんでも言論とか出版の自由と言えば通ると思わない方がいいよ。
あなたの言いたいことが良く分かりませんが、この件ではACLUは150,000人を代表して言論・出版の自由を侵害すると主張していますね。
形式上言論の自由の制限がなされていても、特許を取り消した場合の利益・不利益、特許が維持された場合の利益・不利益を考慮して制限を許容すべきかどうかを判断する、というように比較考量をするのが憲法訴訟での定石です。なので、このケースで侵害はないと断定するのは日本の裁判官ではまずいません。
まあ、原告が負ける可能性は高いとは思いますが。
言論・出版の自由だけでなく財産権の制限もしていますが、公共の福祉のために許容されています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
言論若しくは出版の自由に違反してない? (スコア:0)
してないよ (スコア:0)
T/O
だけだとなんなので、何でもかんでも言論とか出版の自由と言えば通ると思わない方がいいよ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
あなたの言いたいことが良く分かりませんが、この件ではACLUは150,000人を代表して言論・出版の自由を侵害すると主張していますね。
形式上言論の自由の制限がなされていても、特許を取り消した場合の利益・不利益、特許が維持された場合の利益・不利益を考慮して制限を許容すべきかどうかを判断する、というように比較考量をするのが憲法訴訟での定石です。なので、このケースで侵害はないと断定するのは日本の裁判官ではまずいません。
まあ、原告が負ける可能性は高いとは思いますが。
Re:してないよ (スコア:0)
Re:してないよ (スコア:1)
言論・出版の自由だけでなく財産権の制限もしていますが、公共の福祉のために許容されています。