パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

先代「しらせ」保存のチャンス、くず鉄暴落で引き取り手なし」記事へのコメント

  • 自衛隊もたまにはでかいの沈めてみたいだろ。
    • 結局、引き取り手が居ないから鉄屑が決定していたわけで
      今回も引き取り手がいなければ、冗談抜きで海の藻屑じゃないかな

      ……魚礁としてのこるだけ、鉄屑よりはましかもしれないが

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それなりの浅瀬に沈めてダイビングスポットにでもすれば、
        追加投資のいらない観光資源になるかもしれませんね。

        #船内に立ち入り(泳ぎ入り?)できないようにしないと事故が怖いですが

      • by Anonymous Coward

        漁礁にする為に沈めるのでも汚染物質除去なんかの為の作業は沢山有るんで、やはりコストは掛るもんですから。
        多分それなら政府がくず鉄として製鐵会社にタダで配った方が金がかからんと思う。

        • クレマンソー [afpbb.com]なんかは, 石綿が問題になって結局フランスに戻ってきちゃいましたからね.

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          漁礁にするために実艦標的にするのではないですよ。
          兵器の性能評価をするために行うもので、得られたデータは汚染物質除去のコストなどペイできるほど 価値あるものです。

          1995年11月29日除籍。若狭湾沖で対艦ミサイルの標的艦となり沈没した あまつかぜ [wikipedia.org]
          1997年8月に若狭湾沖にて標的艦として海没処分された ながつき [wikipedia.org]
          そして、未確認ですが
          • by Anonymous Coward on 2009年06月25日 10時17分 (#1593418)

            いや、標的間として使用するのには船の機能をとどめたまま汚染物質の除去が必要な訳で、解体に比べて圧倒的な価格がかかる。
            それも「しらせ」の様な特殊用途船舶ベースだと、下手すると標的艦を新造しても大差無いって事に成りかねない。
            それだったら、構造的にこなれた退役した護衛艦を、自衛隊員の訓練名目で長年掛けて改装した方がマシ。
            「しらせ」はその辺りの船より、単に航行する機能を維持するだけでも充分に高価な物だから。

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              砕氷能力のために、普通の海での燃費が恐ろしく悪いですしね。
          • by Anonymous Coward

            そして、何故か軍艦は沈められても民間船はいくら攻撃しても沈まなかったり。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...