アカウント名:
パスワード:
むしろ何で最後の76桁が異なっていたのかのほうが気になります。
7524桁の間違いかな？その桁を収束させるためには、さらに何千桁もの計算が必要になるからじゃないでしょうか。円周率は、遙かな昔に PC-6001 で計算させた記憶があるなぁ…３桁目あたりで収束しなかったけど(^^ゞ
いいえ、76桁であっていますし、その桁まで計算しているはずです。でもタレコミに含まれているリンク先の記事しか読んでいなかったら確かに誤解しても仕方なさそうですね。http://www.hpcs.is.tsukuba.ac.jp/~daisuke/pi-j.html [tsukuba.ac.jp]をご覧ください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
元記事の (スコア:3, すばらしい洞察)
今回は東大などの記録の２倍を目標に、二つの異なる方法で円周率の値を計算した。それぞれ約２９時間５分と約４４時間３０分かかり、結果は小数点以下２兆５７６９億８０３７万７５２４けたまで一致した。末尾の７５２４けたを切り捨て、公式記録にしたという
ってとこを抜いてしまうと、もっと時間をかけりゃいいんじゃね。とか、あってんのかよ。 とかいう意見が書かれちゃいますよ。（すでに書かれてますが）
Re: (スコア:0)
むしろ何で最後の76桁が異なっていたのかのほうが気になります。
Re: (スコア:1)
むしろ何で最後の76桁が異なっていたのかのほうが気になります。
7524桁の間違いかな？
その桁を収束させるためには、さらに何千桁もの計算が必要になるからじゃないでしょうか。
円周率は、遙かな昔に PC-6001 で計算させた記憶があるなぁ…３桁目あたりで収束しなかったけど(^^ゞ
Re:元記事の (スコア:0)
いいえ、76桁であっていますし、その桁まで計算しているはずです。
でもタレコミに含まれているリンク先の記事しか読んでいなかったら確かに誤解しても仕方なさそうですね。
http://www.hpcs.is.tsukuba.ac.jp/~daisuke/pi-j.html [tsukuba.ac.jp]
をご覧ください。