アカウント名:
パスワード:
環境問題を考えたら、こんな自己満足にエネルギーを使うのはもってのほかだろ。それこそ、どっかの外国にやらせとけ。基礎研究みたいに素人や現代の人間には役に立たないけど、未来には役立つならまだわかるが、これは完全な自己満足。
> 「お前には円周率を計算するロマンがわからないのか!」
わかりませんね。ぜひ周囲の(恣意的でなくランダムに選んだ)人にその問いを投げかけてみてください。同じ部署、同じ職場の人に偏らない調査をおこなうとより正確な結果が得られるでしょう。
私の仮説としては「わからない」が圧倒的優位に立ち、「わかる」と回答した人とあなたの親密度は「わからない」と回答した人との親密度よりも高くなると考えています。つまり、「円周率にロマンとか言ってるおかしな人」どうし寄り集まっているということです。
それは設問が誤っています。あなたは「日本のスパコンが円周率を世界一多く計算したんだけどどう思う?」といったものだったのでしょう。ここで問うべきは、「円周率をたくさん計算することに『ロマン』を感じるか」です。世界一とかバイアスのかかる語句を用いてはいけません。
横道にそれますが、筑波大学のスパコンは、アメリカ製です…orz
東大もしくは京大のスパコンなら国産だったのだが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
もっと役に立つことに使えよ (スコア:-1, フレームのもと)
環境問題を考えたら、こんな自己満足にエネルギーを使うのはもってのほかだろ。
それこそ、どっかの外国にやらせとけ。
基礎研究みたいに素人や現代の人間には役に立たないけど、未来には役立つならまだわかるが、これは完全な自己満足。
役に立つ必要なんてない! (スコア:2, おもしろおかしい)
「もっと役に立つことに使えよ」
に対しては
「お前には円周率を計算するロマンがわからないのか!」
と答えたいです。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
> 「お前には円周率を計算するロマンがわからないのか!」
わかりませんね。ぜひ周囲の(恣意的でなくランダムに選んだ)人にその問いを投げかけてみてください。
同じ部署、同じ職場の人に偏らない調査をおこなうとより正確な結果が得られるでしょう。
私の仮説としては「わからない」が圧倒的優位に立ち、「わかる」と回答した人と
あなたの親密度は「わからない」と回答した人との親密度よりも高くなると考えています。
つまり、「円周率にロマンとか言ってるおかしな人」どうし寄り集まっているということです。
Re: (スコア:0)
「世界一?オリンピックみたいなもの?」
という返事でしたので、ロマンを感じる人がいること自体は不思議でもなんでもない風でした。
Re:役に立つ必要なんてない! (スコア:-1, オフトピック)
それは設問が誤っています。
あなたは「日本のスパコンが円周率を世界一多く計算したんだけどどう思う?」といったものだったのでしょう。
ここで問うべきは、「円周率をたくさん計算することに『ロマン』を感じるか」です。
世界一とかバイアスのかかる語句を用いてはいけません。
Re:役に立つ必要なんてない! (スコア:1)
横道にそれますが、筑波大学のスパコンは、アメリカ製です…orz
東大もしくは京大のスパコンなら国産だったのだが…
Re:役に立つ必要なんてない! (スコア:1)