「「メキシコ湾原油流出は核爆弾で止められる」と露新聞報道」記事へのコメント

核戦争にならないのかな？

[Anonymous Coward]

アメリカのすぐ脇で核使って大丈夫なのかな？
たしか自動報復システムのようなものがあって、核攻撃の地震波動（？）のようなものを検出すると核ミサイルをばら撒くようなものがあるって聞いたことがあるんですが・・・

#というか、核でなければダメなんですか？と問い詰めたい。

Re:核戦争にならないのかな？

[route127 (38618)]

#というか、核でなければダメなんですか？と問い詰めたい。

必ずしも核爆弾である必要はないんじゃないですか？
油田火災にニトロを使うというのは聞いたことがあるし、昔油田火災を鎮火させるためのニトロを運ぶ映画 [goo.ne.jp]を見た覚えがあるので。
核爆弾を使うのは、当時のロシアでの核兵器運用の訓練も兼ねていたんじゃないかと想像。

Re:核戦争にならないのかな？

[QT (16688)]

＞油田火災にニトロを使うというのは聞いたことがあるし

それは爆発によって火災現場の空気を一時的にかなり薄くして
鎮火を図るという方法だったと思うので、油漏れには効かない
んじゃなかろうか？

↓コメにも書いてるように新谷かおるが何度か書いてるを見た
ことがありますね、そういうシーン。

Re:核戦争にならないのかな？

[soltiox (25610)]

＞核兵器運用の訓練も兼ねていたんじゃないか

このような場面での核兵器の使用を、擁護・推進する意図はありませんが。

爆発物の設置後、スイッチを押すまでの間に、状況が急変して起爆停止を決意した場合や、
爆発物を設置する工程などでは、ニトロ由来の爆発物よりも核兵器の方が、
相対的な安全性（安定性というべきかも）が高い可能性があります。
そういった点も、核兵器を転用した動機に、含まれているかもしれません。

Re:

[Anonymous Coward]

安全性を誇示するための作為的事故だったりして...

Re:核戦争にならないのかな？

[unchikun (14429)]

サンダーバード第10話の冒頭、ジェットブルドーザーが砲撃? で坑井の火炎を吹っ飛ばすシーンがありますね。
見た目が派手なので、映画やドラマのネタになりやすいのかな?

イラクがクウェートに侵攻したときの後始末で、戦闘機のエンジンを流用して、ジェット噴射で鎮火するチームもあったりします。
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20030518/f0518.html [ntv.co.jp]
　↑
懐かしいなぁ。

ファントム無頼に

[Anonymous Coward]

タンカーの火災を爆風で吹き飛ばすという話があったような。
あの話はプラスチック爆弾だったかな？

Re:ファントム無頼に

[taka2 (14791)]

新谷かおるだと「ALICE12」で、油田火災対策用のニトロを運ぶって話がありました。
運ぶだけじゃなくて、ついでに投下までしてたりしますけど…

Re:

[Anonymous Coward]

タンカー火災の消化をすると云う話は有りました！
が C4 では絶対に有りません

Re:

[Anonymous Coward]

>昔

…リンク先がイヴ・モンタンじゃなかったのでびっくりしました