アカウント名:
パスワード:
長さはたった６０ｋｍだけど、流量が世界で６番目の大きさらしい(英文元記事より）。＃大きさという表現が正しいのか疑問だが。多さ・・だよね？
元記事（英文）曰く、似たような地形はあちらこちらにあるけれど実際に水の流れが見つかったのはここのみだそうです。＃元記事曰く、例えばアマゾン川河口のあたりには、幅数マイル、長さ２５００マイルという巨大な同様の地形があるが、＃流れは無い。海面がもっと低い時代に形成されたと考えられている。
間違いですね。
元記事は"sixth-largest river"なんで、many的とかmuch的ニュアンスはそもそも存在していません。"large"です。
元記事から、該当する部分を引用しておきます。ちゃんと読んでください。
world's sixth largest river in terms of the amount of water flowing through it.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
何が「世界で６番目の大きさ」なのか (スコア:3, 参考になる)
長さはたった６０ｋｍだけど、流量が世界で６番目の大きさらしい(英文元記事より）。
＃大きさという表現が正しいのか疑問だが。多さ・・だよね？
Re: (スコア:0)
ただこっちはいつも流れているわけじゃないのかな？流速計でも沈めればすぐ
わかるんだろうけど。
Re:何が「世界で６番目の大きさ」なのか (スコア:4, 参考になる)
元記事（英文）曰く、似たような地形はあちらこちらにあるけれど実際に水の流れが見つかったのは
ここのみだそうです。
＃元記事曰く、例えばアマゾン川河口のあたりには、幅数マイル、長さ２５００マイルという巨大な同様の地形があるが、
＃流れは無い。海面がもっと低い時代に形成されたと考えられている。
Re: (スコア:0)
「流量」を扱う場合はmuch的なニュアンスの強い「大きい」がより正解ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
間違いですね。
元記事は"sixth-largest river"なんで、
many的とかmuch的ニュアンスはそもそも存在していません。"large"です。
元記事から、該当する部分を引用しておきます。ちゃんと読んでください。
world's sixth largest river in terms of the amount of water flowing through it.