「炭化水素生産量 10 倍の藻類発見」記事へのコメント

バイオ燃料とこいつとどちらが先に実用化なるかですよね

[naruenosekai (13637)]

改良したとではなくて、見つけたということなので、これから長い品種改良による効率向上などの
改良研究が必要になるわけですね。

気象影響受けやすそうなので、異常気象による変動がどのくらいになるのかも課題なんだろうな。

将来の食糧危機も訴えられているので、アルコールやメタンなどのバイオ燃料よりは有望かもしれません。

Re:

[geln12 (18637)]

気象影響受けやすそうなので、異常気象による変動がどのくらいになるのかも課題なんだろうな。

門外漢のwikipedia斜め読みですけど、光合成じゃないみたいですね。

オーランチオキトリウム [wikimedia.org]
＞ラビリンチュラ類に属していて、光合成はしない。そのため光当てなくても石油を生産することを筑波大学の渡邉信教授らのグループが発見

ラビリンチュラ類 [wikimedia.org]

ラビリンチュラ類は全て吸収や捕食を行う従属栄養性の生物群で、光合成は行わない。捕食は食作用によらない細胞外消化吸収であり、細菌類や真菌類、水棲の多細胞植物などを細胞表面

Re:

[Anonymous Coward]

こいつ自身は光合成しなくとも、こいつに食わせるための有機物は光合成で作らなきゃいけないんじゃないかな。

有機物を作るためのプランクトン培地は2万ヘクタールどころでは済まない、とかいうオチだったり。

Re:バイオ燃料とこいつとどちらが先に実用化なるかですよね

[SteppingWind (2654)]

例えばセルロースあたりを分解して, こいつが食いやすい有機物に変換, というかこいつの餌になるような微生物が見つかればOKかと.

バイオエタノールなんかだと, セルロースからグルコースまで変換してやらないと効率的にエタノールに変換できないものが多いけど, こいつの場合は細胞外消化吸収で有機物(細菌, 真菌など)を取り込むので, 培養源のストライクゾーンがかなり広いんじゃないかと思います.

Re:

[Anonymous Coward]

うーん、元々期待されていたのは二酸化炭素の固定だから、そういう点ではやっぱり期待はずれ、かな。

京都議定書からこっち、藻だけで数百億突っ込んでるんだよね。
http://www.meti.go.jp/policy/tech_evaluation/e00/03/h11/eh110000.htm [meti.go.jp]

で、20年前に始めて10年前に諦めてたんだけど、バイオエタノールネタの再燃で俄かに注目が戻ってきた、って感じか。消化するのが「細菌類や真菌類、水棲の多細胞植物など」ってことは、普通のセルロースじゃ無理でしょ。いや、セルロースを腐らせて細菌/真菌を培養するってなら、当たらずも遠からずって感じだけど、その場合の効率は……

Re:

[Anonymous Coward]

＞うーん、元々期待されていたのは二酸化炭素の固定だから、そういう点ではやっぱり期待はずれ、かな。

光合成由来の有機物を原料にすれば、とりあえずカーボンニュートラルにはなるでしょう。
まあ年間2億トンの油を生成するための原料ですから、有機物確保の方も大問題ではありますが。