「スタンフォード大学、高い耐久性を持つバッテリーの電極材料を開発」記事へのコメント

何を言っているのかよくわからない

[Anonymous Coward]

>今回開発した高い電位の正極に見合う低い電位の負極が見つかっておらず、新しい電極を使用したバッテリーを作るには至っていない

>同チームが開発した電極の充電サイクルを試験した結果、4万サイクルを超えても80%以上の充電能力を維持していたという。

え？

Re:

[Anonymous Coward]

電極単体での試験の時は、対極にメタルそのものを使ったりする。
例えばLiイオン電池の場合、正極の試験や負極の試験では、金属Liを対極として使う。こうすると対極の特性に左右されずにきれいなデータがとれる。

Re:

[Anonymous Coward]

それって”対極にメタルそのものを使った”バッテリーを作ったことになるんじゃないの？

Re:何を言っているのかよくわからない

[Anonymous Coward]

構造的にはまったくもってそうなんだけど、実用上は（一部の用途を除いて）そのままでは使えないから、電池としての特性を評価したとは呼ばないことが多い。
まあ金属リチウム電池とかあるから、絶対に呼ばない、というわけではないけど。

金属対極を使っての評価は、「実用的な電池を作る」というものを目標に置いた場合には、あくまで「片電極の評価」になっちゃうんですよ。
例えばリチウムイオン電池の場合だと、金属リチウムをそのまま使うと安全性に問題があるんでイオンを使う。でも評価の過程では、リチウムを対極にして測れば、充放電過程での対極の影響（例えば、充電に応じて電位が変わっちゃうとか、対極の劣化だとか）を排除できるんで評価手法としてよく使う。
もちろんこの状態でも、「金属リチウム電池」というバッテリを形成してることは間違いないんだけど、目標としている「リチウムイオン電池」にはなっていないんで、「電池はまだ構成していませんが云々」といって発表したりする。

今回の話も、片電極で長寿命だとか、高速充放電性能(*)が出ているけど、これはあくまで片電極での性能なんで、ちゃんとしたLiイオン電池用の電極を対極にしちゃうと（そっちの劣化があるので）もっと寿命は短くなっちゃいます。そういう意味で、「まだ電池を構成してはいない」ということになる、と。

*なんか話題に出てないけど、4万回の充放電を行っているのは17C（3分半で充電or放電）という高速充放電です。この速度でこの寿命は素晴らしい。また、80C以上の充放電もやってるみたいだし。

Re:何を言っているのかよくわからない

[Anonymous Coward]

LiBを対比に出しているから勘違いしやすいけれど、実はこれ、レアメタルとか有機溶媒を極力使わない、安い材料での新しい二次電池開発です。
なのでカリウムとか言っている。