アカウント名:
パスワード:
> 測位精度が大幅に向上どっかの国の準天頂衛星息してるの?
日本ではGPS衛星の仰角が小さいため，ビルなどで簡単に遮られてしまいます．「みちびき」は一日のうちの3分の1程度の時間，日本から仰角が高い位置に見え続ける軌道を取っているため，都市部でも観測しやすく，ひいては測位精度が上がる，というものだったと思います．なのでGLONASSがみちびきの代わりになるかというとならない気がします．そもそもGLONASSを使うと精度向上ってどういう原理なんでしょう？見える可能性のある衛星の数が増えるってだけでしょうか？？
＞「みちびき」は一日のうちの3分の1程度の時間，日本から仰角が高い位置に見え続ける軌道を取っているため，都市部でも観測しやすく，ひいては測位精度が上がる，というものだったと思います．＞なのでGLONASSがみちびきの代わりになるかというとならない気がします．
GLONASSの衛星群がいればどれかしらは天頂付近にいる時間はあるでしょ。そもそもQZSS(みちびき)はあと２機上げないと２４時間つねに天頂にい続けることはできないんですから。
＞そもそもGLONASSを使うと精度向上ってどういう原理なんでしょう？＞見える可能性のある衛星の数が増えるってだけでしょうか？？
ナブスターGPSで測地した上にGLONASSで測地すれば精度上がるでしょ。
将来的にはガリレオや北斗なんて衛星群も上がるわけで、そんななかナブスターGPSの補完のためだけに数千億円を使うのってどうなの？という事業再評価はされるべきですね。
上でも出ていますが、現状のGPSやGLONASSには精度の保証はありません。軌道に誤差が生じることや、場合によっては衛星の故障が大きな誤差要因になることもあります。みちびきは通常のGPS信号の他に、これらの不確定要素を修正するための補正信号を出力しています(SBAS)。そのため、みちびきは単に見えやすい衛星を一個増やすだけではなく、根本的に異なる仕組みでGPSの精度を向上させることができます。↓詳しくはこの辺が分かりやすいです。http://www.enri.go.jp/~sakai/pub/demae_070719_sbas.ppt [enri.go.jp]当然ながら、GLONASSにそんな仕組みはありませんから、単純にみちびきの代替にはなりえないのです。そういうわけで、GLONASSがあればみちびきなんていらん、という主張はちょっと浅はかです。もちろん費用対効果の検討はするべきですが。
補正ができることと準天頂軌道にあることのメリットをごっちゃにして話すのはいけませんな。補正信号は既にMTSAT-1R/2から出ているけど、QZSSはそれとの整合性をほっぽり出したまま進行する腹だし、GPS+QZSSよりGPS+GLONASSの併用のほうが可視衛星数もDOPも良くなるよ、たとえビル街の谷間でも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
円環の理にみちびき (スコア:0)
> 測位精度が大幅に向上
どっかの国の準天頂衛星息してるの?
Re: (スコア:0)
日本ではGPS衛星の仰角が小さいため，ビルなどで簡単に遮られてしまいます．
「みちびき」は一日のうちの3分の1程度の時間，日本から仰角が高い位置に見え続ける軌道を取っているため，都市部でも観測しやすく，ひいては測位精度が上がる，というものだったと思います．
なのでGLONASSがみちびきの代わりになるかというとならない気がします．
そもそもGLONASSを使うと精度向上ってどういう原理なんでしょう？
見える可能性のある衛星の数が増えるってだけでしょうか？？
Re: (スコア:0)
＞「みちびき」は一日のうちの3分の1程度の時間，日本から仰角が高い位置に見え続ける軌道を取っているため，都市部でも観測しやすく，ひいては測位精度が上がる，というものだったと思います．
＞なのでGLONASSがみちびきの代わりになるかというとならない気がします．
GLONASSの衛星群がいればどれかしらは天頂付近にいる時間はあるでしょ。
そもそもQZSS(みちびき)はあと２機上げないと２４時間つねに天頂にい続けることはできないんですから。
＞そもそもGLONASSを使うと精度向上ってどういう原理なんでしょう？
＞見える可能性のある衛星の数が増えるってだけでしょうか？？
ナブスターGPSで測地した上にGLONASSで測地すれば精度上がるでしょ。
将来的にはガリレオや北斗なんて衛星群も上がるわけで、そんななかナブスターGPSの補完のためだけに数千億円を使うのってどうなの？という事業再評価はされるべきですね。
Re:円環の理にみちびき (スコア:2, 参考になる)
上でも出ていますが、現状のGPSやGLONASSには精度の保証はありません。
軌道に誤差が生じることや、場合によっては衛星の故障が大きな誤差要因になることもあります。
みちびきは通常のGPS信号の他に、これらの不確定要素を修正するための補正信号を出力しています(SBAS)。
そのため、みちびきは単に見えやすい衛星を一個増やすだけではなく、根本的に異なる仕組みでGPSの精度を向上させることができます。
↓詳しくはこの辺が分かりやすいです。
http://www.enri.go.jp/~sakai/pub/demae_070719_sbas.ppt [enri.go.jp]
当然ながら、GLONASSにそんな仕組みはありませんから、単純にみちびきの代替にはなりえないのです。
そういうわけで、GLONASSがあればみちびきなんていらん、という主張はちょっと浅はかです。
もちろん費用対効果の検討はするべきですが。
Re:円環の理にみちびき (スコア:2)
補正ができることと準天頂軌道にあることのメリットをごっちゃにして話すのはいけませんな。
補正信号は既にMTSAT-1R/2から出ているけど、QZSSはそれとの整合性をほっぽり出したまま進行する腹だし、
GPS+QZSSよりGPS+GLONASSの併用のほうが可視衛星数もDOPも良くなるよ、たとえビル街の谷間でも。