「中国と ESA、神舟の ISS へのドッキングについて協議」記事へのコメント

本末転倒のような・・・

[Anonymous Coward]

＞技術的な課題は問題ではなく、米国が中国のドッキングを許可するかがポイントだと語られている。

いくらなんでも、ドッキングできないものに許可が下りるとは思えないんですが・・・

＃まさか無理やりぶつけてめり込ませたのをドッキングとかいうんじゃないよな？
＃だとしたら日本のアニメの責任かも

Re:本末転倒のような・・・

[Anonymous Coward]

元記事にある、中国Wang Zhaoyao氏曰く

“After completing this year’s Shenzhou 9 mission, we will have a complete mastery of the docking and rendezvous technology.”

去年9回もミッションを完了している。我々はドッキングとランデブーに関する技術を持っている

“Personally I think the technology is not a problem, but whether we can get to the station will depend on the attitude of the United States”

個人的には、技術の問題はないと思っている。ただ米国の姿勢に影響されるステーション（ISSのこと？）にたどり着けるかどうか

だそうです。ただ記事中には

Last fall, Beijing said its unmanned Shenzhou 8 spacecraft had executed an in-orbit rendezvous and docking with Tiangong 1 in preparation for the manned mission this summer.

とか書いてあって、無人機レベルでの実験が成功したに過ぎず、今年の夏に有人ミッションが行われると言うことでまぁ「技術的に問題はない」ってのはどこまで信じて良いのやらというところはありますが、極端なことを言うとそんなの教えれば済むだけの話で、政治的な問題に比べれば技術的問題などないに等しいと言ってもいいレベルかもしれませんね。

ところで、

現時点では ISS とドッキングする能力は持たない。しかし、記事ではそうした技術的な課題は問題ではなく

普通こう言う表現の時は「問題にしない」ではなく「問題はない」と解釈しない？

Re:

[Anonymous Coward]

ひどい誤訳だなあ。

去年9回もミッションを完了している

神舟「9号」のことであって、9「回」とはだれも言っていない。それに神舟9号のミッションは去年ではなく今年、これから行う予定。

我々はドッキングとランデブーに関する技術を持っている

王氏は「神舟9号が成功すれば、その時点でドッキング技術をマスターしたことになる」と言ってるの。すでに持っているとまでは言っていない。

Re:

[Anonymous Coward]

あまりに意図的でひどい訳だな。

“After completing this year’s Shenzhou 9 mission, we will have a complete mastery of the docking and rendezvous technology.”
今年の神船9号のミッションが終われば、中国はドッキングとランデブーの技術を手に入れることになるだろう。

“Personally I think the technology is not a problem, but whether we can get to the station will depend on the attitude of the United States”
個人的には、技術は問題にならないと思う。中国が宇宙ステーションにたどり着けるかどうかは、USの態度次第だ。

だから、この人が個人的に問題にしていないだけ。