パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島原発の最大の教訓は「確率論に従うと失敗する」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2012年04月10日 10時39分 (#2132588)

    「確率が低くても無視しちゃだめ」というのは、今回の大地震を経験してみれば、まあそうなりますね。

    つまり航空機墜落・隕石墜落・核攻撃にも耐える原発を作る?それは不可能ですね。

    本気で「シビアアクシデントを二度と起こさない」ためには、原発をやめるしかなくなってしまう。

    ようするに問題は、原発のシビアアクシデントの被害の大きさをどう考えるか?許容できるか?だと思います。

    個人的には、許容できません。福島レベルの事故は、被害が甚大すぎます。

    ここには、許容できる人が多いのかな・・?

    • > 核攻撃にも耐える原発を作る?

      意味あるの?

      --
      イタチの最初っ屁。
      親コメント
    • >個人的には、許容できません。福島レベルの事故は、被害が甚大すぎます。
      >
      >ここには、許容できる人が多いのかな・・?

      いや、そんなざっくりした感想で質問されても。
      どの部分が許容できないと考えているのか分かりません。
      今回の事故原因となったあれこれ「くらいは」対策を講じておくべきだという話なのか、
      「福島レベルの事故」は、隕石墜落でも起きうるから、(エネルギーリスクや政治リスクを全て飲み込んで)日本の原発は全廃すべきだ、という話なのか。

      外宇宙からのガンマ線バーストにより全電子機器が狂う可能性があるから、地球上では事故発生時に被害が甚大となりうる電子設備は全て建設不可としますか?
      あるいは原発は内陸に作り、半径100km以内だけ人が住むのを禁止にすれば建ててもいいですか?

      親コメント
    • 被害が甚大?

      原発停止中の今、負荷がかかっている火力とかが起こす可能性のある事故の方が、はるかに甚大な被害だと思いますが何か?

      被害規模の大小で考えちゃいけない事もあるって、理解されてますかねぇ?

      --
      通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      > 核攻撃にも耐える原発

      原爆・水爆落ちたら原発が耐えても(笑)

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...