パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

元NASA職員49名がNASAに嘆願書、「二酸化炭素による人為的温暖化説の公表をやめて」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > つまり「気候科学者ではない」とのこと。

    なるほど原子力工学の専門家の意見は疑うことなくありがたく拝聴しろということですね

    • by Anonymous Coward

      お茶の間感覚とやらで政策決められるよりははるかにまし。

      • by Anonymous Coward

        どっちがお茶の間感覚なの?
        自称東大の専門家が原発は安全ですと言っていて、
        京大の専門家が原発は危険ですと言っていた。

        • by Anonymous Coward

          結局のところ、福島第一原発は京大の専門家が言っていたような破滅的な事態には陥っていない。

          • Re: (スコア:0, 参考になる)

            by Anonymous Coward

            ”京大の専門家”が万年助教の小出氏のことなら、ほぼ言ってたとおりになっているけど?
            「最悪~の可能性もあるが可能性は低い。」といってたのを、「じぇたいじぇったい~なるんだミョーン!」と脳内変換していたのならあなたのような印象を持つのかもしれませんが。
            専門家間の論争は長年続いていたわけだし、その記録も残ってるわけだから少し調べれば事実は明らかだろ?
            はっきりしていることは長年”嘘、でたらめ、学問の歪曲”が常態化していた事実。
            どう見ても科学的でもなければ学問の話ではない。
            特に日本では、戦前革新派官僚として現在の電力寡占体制を作った

            • 過去の政治的事情なんかどうでも良いから、
              現実問題として、1Fの核燃料や漏洩物質で、急性放射線障害による死者は出てないよな。
              β線やけど以外の、急性放射線障害を起こすレベルの被曝した人も居るのか?

              それと、民営化された原子力発電所なら、米国もそうだよ。
              おまけに米国は、LNGが安いから脱原発だとか、反原発系の方々は言ってたが
              現実には、新規原発2箇所4基の建設が認可されてるがね。
              受注したのは有り難いことに、東芝-WHだ。

              • >急性放射線障害による死者は出てないよな。

                チェルノブイリでも放射線による健康被害は認められないそうですよ。 [kantei.go.jp]

                #隠蔽隠蔽また隠蔽の大本営発表を鵜呑みにして安心してどうするの?

                --

                ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
              • by Anonymous Coward

                間違いがあれば指摘すればいいのに、大本営発表と揶揄する人の発言があてになるはずもなく

              • by Anonymous Coward

                一目で嘘だとわかる話なのにいちいち指摘されなきゃわからない世間知らずなんですか?

              • 正直にわからないんだが教えてほしいのだが、どこが「一目で嘘だとわかる話」なんだ?

                *チェルノブイリでは、134名の急性放射線障害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。その後現在までに19名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。

                文脈的にここなのかと思うが、3週間以内の死者については、急性放射線障害との関係を否定していないと思うが。行き残った人達のうち19名が亡くなったことについては、まぁ、もう20年前なわけで、多いとも少ないとも(少なくとも一目では)言えないのでは。

                親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...