アカウント名:
パスワード:
物理学やアメリカに限らず、他の分野や日本でも、それどころかアレゲな人が集まる/.Jでさえ、こういった話は珍しくない気がしますが。 基礎研究なんてお金にならない分野はやるべきではない、宇宙開発や核融合だとか、いつ芽が出るのか判らない技術にお金を賭けるべきではない、とか。
予算が有限である以上そういう話が出るのは仕方がなく、選択と集中というのは一つの戦略ではあるわけですが、だからといってどこまでカットしてよいのか？それは本当に研究しなくてよいものなのか？というのは日々考えさせられます。
＃ ただし、カットして他の研究に回せ・・・は理解できるが、カットして国民にばら撒け論については、お前らそれで10年後もこの国が食っていけると思ってるのかと突っ込まずにはいられない。
> 基礎研究なんてお金にならない分野はやるべきではない、
タレコミの件はこれが主な話じゃなくて、純粋に「次のネタが無くなるよ」という話なんじゃないでしょか。１９世紀末にも似たようなことが言われていたはずなんですけどね…
タレコミを読んだ限りでは、元記事の意図は、アメリカが他の国や地域（たとえば欧州）に負けるということだと思いました。
> タレコミを読んだ限りでは、
それはそれとして、ヒッグス粒子の次のネタって具体的に見えつつあるんですかね。興味はある。金はないけど（←当たり前）。
超対称性パートナーの一番軽いやつとかステライルニュートリノとか比較的大きな余剰次元の影響とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
物理学に限らないのでは (スコア:1)
物理学やアメリカに限らず、他の分野や日本でも、それどころかアレゲな人が集まる/.Jでさえ、こういった話は珍しくない気がしますが。
基礎研究なんてお金にならない分野はやるべきではない、宇宙開発や核融合だとか、いつ芽が出るのか判らない技術にお金を賭けるべきではない、とか。
予算が有限である以上そういう話が出るのは仕方がなく、選択と集中というのは一つの戦略ではあるわけですが、だからといってどこまでカットしてよいのか？それは本当に研究しなくてよいものなのか？というのは日々考えさせられます。
＃ ただし、カットして他の研究に回せ・・・は理解できるが、カットして国民にばら撒け論については、お前らそれで10年後もこの国が食っていけると思ってるのかと突っ込まずにはいられない。
Re: (スコア:0)
> 基礎研究なんてお金にならない分野はやるべきではない、
タレコミの件はこれが主な話じゃなくて、純粋に「次のネタが無くなるよ」という話なんじゃないでしょか。
１９世紀末にも似たようなことが言われていたはずなんですけどね…
Re: (スコア:0)
タレコミを読んだ限りでは、元記事の意図は、アメリカが他の国や地域（たとえば欧州）に負けるということだと思いました。
Re:物理学に限らないのでは (スコア:0)
> タレコミを読んだ限りでは、
それはそれとして、ヒッグス粒子の次のネタって具体的に見えつつあるんですかね。
興味はある。金はないけど（←当たり前）。
Re: (スコア:0)
超対称性パートナーの一番軽いやつとか
ステライルニュートリノとか
比較的大きな余剰次元の影響とか