アカウント名:
パスワード:
そのあたりの考え方は、ひととおり桜井 徹『リベラル優生主義と正義』に書いてあったな〜病気の治療と人間の能力向上の間に境目はあるの?とか、外科手術や薬品による人間への操作と遺伝子操作は、同じ目的に対する手段の違いでしかないんじゃないの? とか。なかなか面白かった。
で、「境目はない」「手段の違いでしかない」という認識の人は、きっと自然に優生的な思想を受け入れるよね〜
「優生的な生命の操作」を、生命の発生のどの段階まで認めるか、でまた議論になりそうな。
・受精前の精子・卵子の選別まで・着床前診断まで・妊娠x週まで・堕胎によって母体を危険にさらす期間まで・生まれてすぐ・七五三まで・・・
それは結局、今回の優生学的手法がスクリーニングという手段であることを問題にしてるんだよね。
本質的には堕胎をどこまで認めるか、という議論の延長線上にある(胎児ならOKか、受精卵ならOKか、母親に落ち度がなければOKなのか、宗教的文化を脅かさなければOKなのか、…)。
もし、仮にウィルス等による遺伝子書き換えを受精卵の時に実施できる技術が開発されたらあなたの挙げた問題は消えるんだけど、でもそれでも問題が残るよ。
生殖細胞以外への遺伝子操作はいいのかどうか。障害を持って生まれてくることに対する社会的コストと子供の権利をどう考えるか。…
で、スクリーニングという手段に気を取られて、そうした問題におざなりになるのはマズいと思うんだ。
おざなり?なおざり? [nhk.or.jp]現段階で着手に至ってるんですっけ?
参考になった!
それはともかく、着手って遺伝子書き換えの話?受精卵は知らないけど、各部位に対する遺伝子書き換えの臨床研究自体はもうやってる(よね?)。投与部位がキンタマっていうのはまだ誰もやってないと思うんだけど、技術的なハードルは高くなさそうな気がする。
おざなりだかなおざりだかにされてると言われているも問題について着手されてるならおざなり着手されてないならなおざりじゃないでしょうか?と言う意味の着手です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
参考図書 (スコア:4, 参考になる)
そのあたりの考え方は、ひととおり桜井 徹『リベラル優生主義と正義』に書いてあったな〜
病気の治療と人間の能力向上の間に境目はあるの?とか、
外科手術や薬品による人間への操作と遺伝子操作は、同じ目的に対する手段の違いでしかないんじゃないの? とか。
なかなか面白かった。
で、「境目はない」「手段の違いでしかない」という認識の人は、きっと自然に優生的な思想を受け入れるよね〜
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
「優生的な生命の操作」を、生命の発生のどの段階まで認めるか、でまた議論になりそうな。
・受精前の精子・卵子の選別まで
・着床前診断まで
・妊娠x週まで
・堕胎によって母体を危険にさらす期間まで
・生まれてすぐ
・七五三まで
・
・
・
Re: (スコア:1)
それは結局、今回の優生学的手法がスクリーニングという手段であることを問題にしてるんだよね。
本質的には堕胎をどこまで認めるか、という議論の延長線上にある
(胎児ならOKか、受精卵ならOKか、母親に落ち度がなければOKなのか、宗教的文化を脅かさなければOKなのか、…)。
もし、仮にウィルス等による遺伝子書き換えを受精卵の時に実施できる技術が開発されたら
あなたの挙げた問題は消えるんだけど、でもそれでも問題が残るよ。
生殖細胞以外への遺伝子操作はいいのかどうか。
障害を持って生まれてくることに対する社会的コストと子供の権利をどう考えるか。…
で、スクリーニングという手段に気を取られて、そうした問題におざなりになるのはマズいと思うんだ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
なおざりでは? (スコア:0)
おざなり?なおざり? [nhk.or.jp]
現段階で着手に至ってるんですっけ?
Re:なおざりでは? (スコア:1)
参考になった!
それはともかく、着手って遺伝子書き換えの話?
受精卵は知らないけど、各部位に対する遺伝子書き換えの臨床研究自体はもうやってる(よね?)。
投与部位がキンタマっていうのはまだ誰もやってないと思うんだけど、技術的なハードルは高くなさそうな気がする。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
おざなりだかなおざりだかにされてると言われているも問題について
着手されてるならおざなり
着手されてないならなおざり
じゃないでしょうか?と言う意味の着手です。