アカウント名:
パスワード:
大好きな「マイナスイオン」の正体は、大嫌いな「活性酸素」だった。と。てことで、「空気の綺麗な」滝のそばより、鉄工所がたくさんある工場地帯にいってください。
＃ま、オゾン層が紫外線を防御する方に引っ掛けてくるかもしれない。
実験もせずに「わかっていた」んですかスラド民の科学的素養のレベルがよくわかるコメントですね
実験は何回もなされていて公表もされていましたよ。個々人が自ら実験しなくてはならないというわけではないでしょう？
どの論文ですか？
論文では無いですが、国民生活センターから2003年に出た報告ですhttp://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20030905_2.html [kokusen.go.jp]
プラズマクラスターの根拠はマイナスイオンが前提なので、マイナスイオンの科学的根拠に関する論文を探せば多分出てくる。（実証する側の論文の粗探しの方が楽かも）
ありがとう反対派の根拠はこれ一つだけですか？けっこう手間かけて探しましたが出てこないのですが
シャープ/プラズマクラスターの作用機序http://nakamura.la.coocan.jp/sharp_hdk_osm/sharp_int&index.htm [coocan.jp]＞シャープの提唱してきたプラズマクラスターの作用機序に科学的根拠は認められない．
こういう風にプラズマクラスターについての否定的実証は兼ねてより為されていたわけよ。他がインフルエンザ実験記事を提示してるように、疫学的にも不足な代物であると。
併せて、それでもなお皆がなんとなく効果を感じるその正体を探ればこれら機器はイオン以上に大量のオゾンを発生させる装置でありプラズマクラスター機器の謳う殺菌性は既に認められているオゾンの効能と同一であるからにしてプラズマクラスター効果＝オゾン原因説に帰着するのは、まあ「わかっていたこと」なわけ。
逆に違うものが発生して作用していたら、それこそビックリなのよ。
だからね
> (1)“正負のプラズマクラスターイオンが，カビ菌やウィルスの表面に付着してOHラジカルに変化し，タンパク質を分解する”というプラズマクラスターの作用機序は，査読のある論文誌には一度も発表されておらず，学会のコンセンサスを得ていない．
リンク先ののネットの記事だって査読されてないわけよネットの記事だからといって軽んじていいわけではないけど、それだけでプラズマクラスターはインチキと断言するのはどうしたもんかと言ってるんだよまだわかんないの？オカルティストと何にもかわるところがないよ？
まともな懐疑派の科学者の安井先生だって慎重に断言はさけてるよ？
あなたは自分の意見を他人に伝える能力がないんですよ。友人親族でもなければ馬鹿にしかみえない相手を本当の馬鹿と区別なんてしてくれないことを知ったほうがいいと思います。
> あなたは自分の意見を他人に伝える能力がないんですよ。
他のコメントにもありましたが、人格攻撃はオカルティストが大好きですよね
人格攻撃はバナナも大好きですよね
科学的素養のレベルがよくわかるコメントですね
ご自分のお話だったのですね。誤解していました。ごめんなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
わかっていたことだけど (スコア:5, おもしろおかしい)
大好きな「マイナスイオン」の正体は、大嫌いな「活性酸素」だった。と。
てことで、「空気の綺麗な」滝のそばより、鉄工所がたくさんある工場地帯にいってください。
＃ま、オゾン層が紫外線を防御する方に引っ掛けてくるかもしれない。
Re: (スコア:0)
実験もせずに「わかっていた」んですか
スラド民の科学的素養のレベルがよくわかるコメントですね
Re: (スコア:0)
実験は何回もなされていて公表もされていましたよ。
個々人が自ら実験しなくてはならないというわけではないでしょう？
Re: (スコア:0)
どの論文ですか？
Re: (スコア:0)
論文では無いですが、国民生活センターから2003年に出た報告です
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20030905_2.html [kokusen.go.jp]
プラズマクラスターの根拠はマイナスイオンが前提なので、マイナスイオンの科学的根拠に関する論文を探せば多分出てくる。（実証する側の論文の粗探しの方が楽かも）
Re: (スコア:0)
ありがとう
反対派の根拠はこれ一つだけですか？
けっこう手間かけて探しましたが出てこないのですが
Re:わかっていたことだけど・寝ないでやってたのｗ (スコア:0)
シャープ/プラズマクラスターの作用機序
http://nakamura.la.coocan.jp/sharp_hdk_osm/sharp_int&index.htm [coocan.jp]
＞シャープの提唱してきたプラズマクラスターの作用機序に科学的根拠は認められない．
こういう風にプラズマクラスターについての否定的実証は兼ねてより為されていたわけよ。
他がインフルエンザ実験記事を提示してるように、疫学的にも不足な代物であると。
併せて、それでもなお皆がなんとなく効果を感じるその正体を探れば
これら機器はイオン以上に大量のオゾンを発生させる装置であり
プラズマクラスター機器の謳う殺菌性は既に認められているオゾンの効能と同一であるからにして
プラズマクラスター効果＝オゾン原因説に帰着するのは、まあ「わかっていたこと」なわけ。
逆に違うものが発生して作用していたら、それこそビックリなのよ。
Re: (スコア:0)
だからね
> (1)“正負のプラズマクラスターイオンが，カビ菌やウィルスの表面に付着してOHラジカルに変化し，タンパク質を分解する”というプラズマクラスターの作用機序は，査読のある論文誌には一度も発表されておらず，学会のコンセンサスを得ていない．
リンク先ののネットの記事だって査読されてないわけよ
ネットの記事だからといって軽んじていいわけではないけど、それだけでプラズマクラスターはインチキと断言するのはどうしたもんかと言ってるんだよ
まだわかんないの？オカルティストと何にもかわるところがないよ？
まともな懐疑派の科学者の安井先生だって慎重に断言はさけてるよ？
Re: (スコア:0)
だからね
> (1)“正負のプラズマクラスターイオンが，カビ菌やウィルスの表面に付着してOHラジカルに変化し，タンパク質を分解する”というプラズマクラスターの作用機序は，査読のある論文誌には一度も発表されておらず，学会のコンセンサスを得ていない．
リンク先ののネットの記事だって査読されてないわけよ
ネットの記事だからといって軽んじていいわけではないけど、それだけでプラズマクラスターはインチキと断言するのはどうしたもんかと言ってるんだよ
まだわかんないの？オカルティストと何にもかわるところがないよ？
まともな懐疑派の科学者の安井先生だって慎重に断言はさけてるよ？
あなたは自分の意見を他人に伝える能力がないんですよ。
友人親族でもなければ馬鹿にしかみえない相手を本当の馬鹿と区別なんてしてくれないことを知ったほうがいいと思います。
Re: (スコア:0)
> あなたは自分の意見を他人に伝える能力がないんですよ。
他のコメントにもありましたが、人格攻撃はオカルティストが大好きですよね
Re: (スコア:0)
他のコメントにもありましたが、人格攻撃はオカルティストが大好きですよね
人格攻撃はバナナも大好きですよね
科学的素養のレベルがよくわかるコメントですね
ご自分のお話だったのですね。誤解していました。ごめんなさい。