アカウント名:
パスワード:
という人もいるようですね。
緊急地震速報は、ハズレが多すぎて、みんな慣れっこになっちゃたんだよ。もう少し、精度が高まるまで、やめておいたほうが良いと思うよ > 気象庁サン— 秀の介@柏 (@hidenosuke) August 8, 2013 [twitter.com]
緊急地震速報は、ハズレが多すぎて、みんな慣れっこになっちゃたんだよ。もう少し、精度が高まるまで、やめておいたほうが良いと思うよ > 気象庁サン
— 秀の介@柏 (@hidenosuke) August 8, 2013 [twitter.com]
そいつだれ?ツイッターのゴミをいちいち拾ってたらキリ無いと思うけど。
緊急地震速報の精度に対する不満がキリが無いほどあるなら、真剣に捉えるべきだと思うよ。たとえツイッターの話でも、こればっかりはどうでもいいとは言い難いしね。
気象庁発表のデータでは2009年度 76%2010年度 28% 3/11の余震で誤報が頻発したためらしい2011年度 56%2012年度 79%
と決して引くない精度だと思う。天気予報と同じで当たった速報は記憶に残りにくく、外れた速報が記憶に残りやすいから精度が低いと勘違いするんじゃないかな
どういう基準で当たり外れを決めてるんだ、と思って元情報をたどった。
気象庁業務評価レポート(平成25年度版)http://www.jma.go.jp/jma/kishou/hyouka/hyouka-report/25report/25report... [jma.go.jp]
資料PDFの21ページから緊急地震速報についてのページがある。基準は以下の通り。
地震動警報のより的確な発表のため、緊急地震速報の震度の予想精度向上に努める。具体的には、震度4以上を観測した地震、または緊急地震速報で震度4以上を予想した地震について、予想誤差±1以下におさまる地域の割合。
(母数がアレだけど)誤差±1レベルで去年は八割弱速報できているって、その精度に対する満足度合いはともかくとしても、一律に止めるなんてとんでもない情報になっていると思う。
2012年度の全国平均だけ見たらそこそこ高いけど、過去2年(2011年度と2012年度)の全国平均だと、3回に1回くらいは外れているのか。地域別の偏りもある可能性も考慮すると、個々人の経験のレベルでは、「当たるも八卦、当たらぬも八卦」と感じる人がいてもおかしくない状況だな。精度を更に上げる、高い水準で維持することが必要なことはもちろん、改善していることを周知する必要もあるね。
天気予報と同じで当たった速報は記憶に残りにくく、外れた速報が記憶に残りやすいから精度が低いと勘違いするんじゃないかな
ギャンブルと逆ですね。フィーバー(死語)して勝ったときは覚えているけど、日々のパチンコ貯金が負け越していることは記憶にございませんと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
精度が悪い地震速報はやめろ (スコア:0)
という人もいるようですね。
Re: (スコア:0)
そいつだれ?
ツイッターのゴミをいちいち拾ってたらキリ無いと思うけど。
Re: (スコア:0)
緊急地震速報の精度に対する不満がキリが無いほどあるなら、真剣に捉えるべきだと思うよ。
たとえツイッターの話でも、こればっかりはどうでもいいとは言い難いしね。
Re:精度が悪い地震速報はやめろ (スコア:3, 参考になる)
気象庁発表のデータでは
2009年度 76%
2010年度 28% 3/11の余震で誤報が頻発したためらしい
2011年度 56%
2012年度 79%
と決して引くない精度だと思う。
天気予報と同じで当たった速報は記憶に残りにくく、外れた速報が記憶に残りやすいから精度が低いと勘違いするんじゃないかな
Re:精度が悪い地震速報はやめろ (スコア:1)
どういう基準で当たり外れを決めてるんだ、と思って元情報をたどった。
気象庁業務評価レポート(平成25年度版)
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/hyouka/hyouka-report/25report/25report... [jma.go.jp]
資料PDFの21ページから緊急地震速報についてのページがある。基準は以下の通り。
地震動警報のより的確な発表のため、緊急地震速報の震度の予想精度向上に努める。具体的には、震度4以上を
観測した地震、または緊急地震速報で震度4以上を予想した地震について、予想誤差±1以下におさまる地域の割
合。
(母数がアレだけど)誤差±1レベルで去年は八割弱速報できているって、
その精度に対する満足度合いはともかくとしても、一律に止めるなんてとんでもない情報になっていると思う。
Re: (スコア:0)
2012年度の全国平均だけ見たらそこそこ高いけど、過去2年(2011年度と2012年度)の全国平均だと、3回に1回くらいは外れているのか。
地域別の偏りもある可能性も考慮すると、個々人の経験のレベルでは、「当たるも八卦、当たらぬも八卦」と感じる人がいてもおかしくない状況だな。
精度を更に上げる、高い水準で維持することが必要なことはもちろん、改善していることを周知する必要もあるね。
Re: (スコア:0)
天気予報と同じで当たった速報は記憶に残りにくく、外れた速報が記憶に残りやすいから精度が低いと勘違いするんじゃないかな
ギャンブルと逆ですね。
フィーバー(死語)して勝ったときは覚えているけど、日々のパチンコ貯金が負け越していることは記憶にございませんと。
Re: (スコア:0)
いいえ、むしろとんでもなく高い精度です。
地震なんか有感無感合わせて震度4以上の地震の数百倍以上の頻度で毎日起きているんです。たとえ震度4未満の地震を99%無視することができたとしても、残りの1%に誤報を出すだけで正答率はほぼゼロになってしまいます。