編集者は誰でも立候補して担当する事ができます。現状の編集に不満がある人が率先して編集作業を担うべきです。
# 誰もやらないから、今は実質１名しか編集者いないんすよね？
私はやりませんよ。自分の暇つぶしに/.Jを使ってるだけで、他人の暇つぶしの役に立とうなんて気はさらさらありません。
単に、叩かれるのがわかりきったことを漫然と続ける人のメンタリティについて不思議に思ったのでそう書いたまでのこと。
このメンタリティはすごい何かを消費するばかりで提供する側に立った経験がないんだろうな
自分が辞めたらやる人がいない状況で、手間に見合わない仕事をボランティアでやってくれているんだろ？責任感からだってことも分からないのか？それに片手間でしかできないから品質が落ちるのは当然。前は何人か編集者がいたけど、ボランティアで片手間という事情を酌めないアホが叩きまくったせいでモチベーションをなくしたり、忙しくなって要求されるクォリティを満たせないと皆辞めて行ってしまった。黙々と続けてくれてるhylomには感謝してるよ。
＞それに片手間でしかできないから品質が落ちるのは当然。
そんなこたない。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
誤読ですらない (スコア:1)
の誤読も紛らわしいが、
(一重から品種改良により作られた)八重桜で知られる「御室桜」の９割以上の木々が(先祖がえりした結果、現在咲いている姿は)実際は一重である
という主旨の記事を
実は温室桜の9割以上はもともとは一重の桜で、長い時間をかけて「先祖返りした」のだという。
と改変するのってどうなのよ。
Re:誤読ですらない (スコア:2, 興味深い)
編集者は誰でも立候補して担当する事ができます。
現状の編集に不満がある人が率先して編集作業を担うべきです。
# 誰もやらないから、今は実質１名しか編集者いないんすよね？
Re:誤読ですらない (スコア:1, 興味深い)
私はやりませんよ。
自分の暇つぶしに/.Jを使ってるだけで、他人の暇つぶしの
役に立とうなんて気はさらさらありません。
単に、叩かれるのがわかりきったことを
漫然と続ける人のメンタリティについて
不思議に思ったのでそう書いたまでのこと。
Re:誤読ですらない (スコア:1)
このメンタリティはすごい
何かを消費するばかりで提供する側に立った経験がないんだろうな
Re:誤読ですらない (スコア:1)
自分が辞めたらやる人がいない状況で、手間に見合わない仕事をボランティアでやってくれているんだろ？責任感からだってことも分からないのか？
それに片手間でしかできないから品質が落ちるのは当然。
前は何人か編集者がいたけど、ボランティアで片手間という事情を酌めないアホが叩きまくったせいでモチベーションをなくしたり、忙しくなって要求されるクォリティを満たせないと皆辞めて行ってしまった。黙々と続けてくれてるhylomには感謝してるよ。
Re:誤読ですらない (スコア:1)
＞それに片手間でしかできないから品質が落ちるのは当然。
そんなこたない。