アカウント名:
パスワード:
ゴールデンウィークに会った義理の母が、「みんなで苛めて可哀そう」みたいなことを言っていて閉口しました。
どうしても言いたくなってしまい、改ざんが「ちょっと間違えた」というレベルでないこと、学生時代から含めてざっと10年も研究していること、理研に入ってからは税金で研究をしていること、そもそも問題は「画像を間違えた」のではなく「まともに研究をしていないのではないか」という点であることを矢継ぎ早にまくしたててしまいました。
普段テレビを見ないので分からないのですが、テレビでは同情的だったりするのでしょうか?
ブログ系では小保方氏の不支持コメントがGW後急激に増えているように感じる。GW明けの理系学生が現実逃避にコメントしてるのかも知れない。TVは知らない。
義理の母様「お、おう・・・」って感じじゃなかった?
まさにそんな感じでした。若い女の子が(大したことでないのに)非難されてる → 可哀そうという印象だったようです。まわりの大人は何をしてたんだろう、とか、教えてもらって無いなら仕方ないとか。
科学における捏造や改竄がどれ位酷いこのとなのか、普通の人は実感無いのでしょうオボは若いから小難しい作法が分からなかったという印象かも知れませんがプロ野球で八百長が発覚したようなものですその分野の根底を否定する重大なルール違反です
プロスポーツで八百長が発覚した場合、永久追放されても世間は同情しないでしょう野球等において、何が八百長かは小学生でも分かることです些細な間違いをしたのとは次元が違います、仮にも彼女は博士というプロなのですから彼女の罪深かさは、八百長のそれと変わりません
と、私は周囲に説明していますね
今回のは捏造・改竄というより、杜撰という印象。
不正か杜撰か、どっちにしろ、理研はそれをチェックしないで世に出したことで責められることを回避するため、小保方さん一人が不正をした悪いやつと結論付けることで逃げたというだけでしょう。杜撰でしたと言っちゃうと理研も責められるけど、不正でした(そして理研は騙された被害者です)って言えば国会でも責任追及されないでしょ?
税金でやってる研究所なので、研究所が悪いってことになると後々やっかいなの。
理研のチェックの甘さは当然責められるべきっつーか、ヤジウマとしては誰が生贄になるのか見ものだなぁというのはあるんだけれども。
小保方女史の悪意っつか常識からの逸脱っぷりも万引きして金払う必要があったのを知りませんでしたとか言ってるレベルだからねぇ。成果主義でケツ叩かれまくってる若い研究者の一人って意味で、論文水増ししたかった小保方女史に同情の余地が全く無いってわけでもないけど、せめて他人が再現できるレベルでレシピやらコツやらを論文に書いておけばねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
一般の人の感想 (スコア:1)
ゴールデンウィークに会った義理の母が、「みんなで苛めて可哀そう」みたいなことを言っていて閉口しました。
どうしても言いたくなってしまい、改ざんが「ちょっと間違えた」というレベルでないこと、
学生時代から含めてざっと10年も研究していること、理研に入ってからは税金で研究をしていること、
そもそも問題は「画像を間違えた」のではなく「まともに研究をしていないのではないか」という点であることを
矢継ぎ早にまくしたててしまいました。
普段テレビを見ないので分からないのですが、テレビでは同情的だったりするのでしょうか?
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
ブログ系では小保方氏の不支持コメントがGW後急激に増えているように感じる。
GW明けの理系学生が現実逃避にコメントしてるのかも知れない。
TVは知らない。
義理の母様「お、おう・・・」って感じじゃなかった?
Re: (スコア:0)
義理の母様「お、おう・・・」って感じじゃなかった?
まさにそんな感じでした。
若い女の子が(大したことでないのに)非難されてる → 可哀そうという印象だったようです。
まわりの大人は何をしてたんだろう、とか、教えてもらって無いなら仕方ないとか。
Re: (スコア:3, 興味深い)
科学における捏造や改竄がどれ位酷いこのとなのか、普通の人は実感無いのでしょう
オボは若いから小難しい作法が分からなかったという印象かも知れませんが
プロ野球で八百長が発覚したようなものです
その分野の根底を否定する重大なルール違反です
プロスポーツで八百長が発覚した場合、永久追放されても世間は同情しないでしょう
野球等において、何が八百長かは小学生でも分かることです
些細な間違いをしたのとは次元が違います、仮にも彼女は博士というプロなのですから
彼女の罪深かさは、八百長のそれと変わりません
と、私は周囲に説明していますね
Re:一般の人の感想 (スコア:0)
今回のは捏造・改竄というより、杜撰という印象。
不正か杜撰か、どっちにしろ、理研はそれをチェックしないで世に出したことで責められることを回避するため、小保方さん一人が不正をした悪いやつと結論付けることで逃げたというだけでしょう。
杜撰でしたと言っちゃうと理研も責められるけど、不正でした(そして理研は騙された被害者です)って言えば国会でも責任追及されないでしょ?
税金でやってる研究所なので、研究所が悪いってことになると後々やっかいなの。
Re: (スコア:0)
理研のチェックの甘さは当然責められるべきっつーか、ヤジウマとしては誰が生贄になるのか見ものだなぁというのはあるんだけれども。
小保方女史の悪意っつか常識からの逸脱っぷりも万引きして金払う必要があったのを知りませんでしたとか言ってるレベルだからねぇ。成果主義でケツ叩かれまくってる若い研究者の一人って意味で、論文水増ししたかった小保方女史に同情の余地が全く無いってわけでもないけど、せめて他人が再現できるレベルでレシピやらコツやらを論文に書いておけばねぇ。