アカウント名:
パスワード:
調査委員会より、論文にはねつ造が含まれていることを指摘されており、論文も撤回されています。STAPはもはや仮説とも言いがたく、現在のところ単なるアイディア(思いつき)の段階ではではないでしょうか。
> STAPまたはそれに類する「なにか」を見つけてもらうのがベストシナリオだと思うんですが、
それに類する「なにか」はSTAPではありません。ねつ造が認定された論文を書いた研究員に、懲戒なしに新たに「なにか」の研究に従事させることは正しいのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
最悪のシナリオは (スコア:1, 興味深い)
でもって再度、理研バッシング。
これが最もダメージがでかい。
事の真意はともかくとして、私が理研のトップなら、慰留して安い給料で働いてもらって
STAPまたはそれに類する「なにか」を見つけてもらうのがベストシナリオだと思うんですが、
そこまで見通せる人がいないんでしょう。
団塊のあの方々は、目の前のハエを振り払うので精一杯。
なぜトップが責任を取らず、いちリーダにすべてを押し付けて無しにしようとするのか。
残念でならない。
Re:最悪のシナリオは (スコア:1)
調査委員会より、論文にはねつ造が含まれていることを指摘されており、論文も撤回されています。
STAPはもはや仮説とも言いがたく、現在のところ単なるアイディア(思いつき)の段階ではではないでしょうか。
> STAPまたはそれに類する「なにか」を見つけてもらうのがベストシナリオだと思うんですが、
それに類する「なにか」はSTAPではありません。
ねつ造が認定された論文を書いた研究員に、懲戒なしに新たに「なにか」の研究に従事させることは正しいのでしょうか。