パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ハワイ人問題事務局、30メートル望遠鏡への建設支持を取り消し」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年05月05日 17時30分 (#2809145)

    天候や大気の影響や光害なんかで、同じ性能出すならハッブルみたいな宇宙空間より
    ずっと大口径でコストもかかりそうなのに、地表にこだわる意味って何があるんでしょ?

    • by Anonymous Coward on 2015年05月05日 20時37分 (#2809235)

      ・宇宙望遠鏡では30m級の大口径はまだ作れません。
      ・現在ではAOによって大気の影響下でも解像度は宇宙望遠鏡を上回ることができます。
      ・宇宙望遠鏡で大口径の鏡面を確保しようとすると、セグメントではなく一枚のリジッドな鏡面ということになり打ち上げが不可能になるか、
      ・マルチセグメントにすると調整機構の数が非常に多くなることで成功の可能性が極端に低くなります。
      ・100m級もプロジェクトとしては動いているので、地上望遠鏡を作らないということはあり得ません。
      ・宇宙望遠鏡でなければ影響を受ける帯域もありますが、そうでない帯域もあります。
      ・地上望遠鏡であれば撮像装置・分光装置を交換することが可能ですし、オプティクスも含めて、開発をフィードバックすることが可能ですが、宇宙望遠鏡では難しくなります。
      ・政治的に巨大事業はニーズがあります。

      #ハワイ選出のある上院議員が日本の天文関係者を繰り返し訪問していたのですが
      #日本では科学予算は軍事予算より通し安いので日本のTMT予算が、沖縄の基地移転予算のバーターに
      #なっていると聞いて政治って怖いなぁ、、と思った。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        東大がC-Xの改良への協力依頼を軍事研究だからダメって拒否するほどの日本の軍事アレルギーの方が問題だと思いますが

    • by Anonymous Coward on 2015年05月05日 18時20分 (#2809166)

      「口径が大きく出来る」、これにつきます。
      実はハッブルってそこまで性能高くないんですよ(そんなに低くもありませんが)。
      まだ動いてないんでカタログスペックではありますが、TMTは分解能でハッブルの10倍以上、集光度でハッブルの数十から100倍程度が期待できます(少なくとも以前見た計画ではそのぐらいだった覚えが)。天文観測はスペクトルも重要なんで、集光度は超重要。
      で、そういう規模の鏡を宇宙に上げるのはあまり現実的ではないので、どうしても地上建造になる、と。
      #最近は補償光学系もだいぶ進歩してますしね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2015年05月05日 19時37分 (#2809203)

        望遠鏡口径も理由の一つですが、装置の方を大きく重くできることも重要な要素です。
        #WFOS は装置だけで 20トンとか言ってるしな
        あとは、新装置を作って取り換えることが簡単に行える、というのも地上のメリット。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          (望遠鏡口径も理由の一つですが、)装置の方を(大きく)重くできることも重要な要素です。
          #WFOS は装置だけで 20トンとか言ってるしな

          それは衛星軌道上にあって軽量構造で済む事と比べてどういうメリットが?

          • by Anonymous Coward

            重い装置を使う事も可能であるということが地上望遠鏡のメリットになります。
            装置の大きさに関しては、物理的サイズが精度や効率に繋がる部分があるので、
            大きいこと自体に意味がある場合があるのでした。
            そのような大きな装置を現状よりきわめて軽量に(かつ現実的な予算の範囲内で)作る技術があって、
            それを軌道上で据え付け調整して地上と同程度の精度が実現できるのであれば、
            重量に関しては軌道上でもいいのかもしれませんが、
            現状それはできていませんし、装置の密度を下げるのにも限界はあります。
            予算を湯水のように使ってよいのでTMTと同程度の宇宙望遠鏡の装置

    • by Anonymous Coward

      座標軸の安定性、ってだけで地上に設置する意味は十二分にあると思いますが。

      #「天候や大気の影響や光害なんか」がレゾルブしたデータだとしても、「それがどこを見ているか」が不明なデータって意味がない

      • by Anonymous Coward

        地球も常に宇宙空間を動いているのをお忘れで?

        #座標軸(軸?)の固定なんてちゃんちゃら可笑しい
        #固定された座標なんかこの宇宙に存在しない

      • by Anonymous Coward

        いくつかの高精度な天体位置カタログ(ヒッパルコス星表)の元は衛星データだったりしますし、
        そのうちガイア衛星が出してくる星表が一番正確なカタログになるでしょう。

        なお、地上の座標は安定してませんよ。地殻は動いてます。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...