アカウント名:
パスワード:
製造運用コストを現行の200億円から100億円程度に半減させることができても、その開発に高額な費用が掛かるなら意味がない。むしろ現行機を使用予定期間いっぱいまで継続して使用すべきである。一番の目的は、予算削減が求められる中、開発部門に金を流すことが目的であって、改造することによる予算的な理由はでっち上げである可能性が高いだろう。
次の技術・費用、その又次の技術・費用へとつながる研究への投資が理解できない人には、金と政治の話でしかプライドが保てないんですよ
ガトー級（正しくはサーモン系）潜水艦一本槍（但し週刊以上、多分ピーク時には隔日刊位に達したのでは？）で第二次世界大戦を戦い抜いた米海軍に対し、生産能力・品質管理能力も無いにも係わらず矢鱈と新型を作り捲った大日本帝国海軍。未だ遺伝子に刻まれた悪癖は変わらずか。
零戦一本槍で第二次世界大戦を戦い抜いた日本海軍に対し、矢鱈と新型を作り捲った米国海軍。なんてね。
第二次世界大戦中、非サーモン系完全新型潜水艦を量産しなかった米海軍と、零式艦上戦闘機後継の主力艦上戦闘機開発に失敗した大日本帝国海軍を、同一視してはいけないと思います。でも、第二次世界大戦の戦勝後の米海軍は、小形過ぎて失敗と酷評された完全新型のバラクーダ級（1949～1550就役)以後、対共産圏戦争を意識しつつ、1961～1968に14隻就役したパーミット級の量産まで、水中艦化・原子力化・弾道ミサイル潜水艦新規開発等の飛躍的進化を進めつつ、小刻みに小ロットの新型・改良潜水艦が建造され続けたのが、大日本帝国海軍の泥縄の潜水艦開発に似ていると言われれば否定できません。
WW2まで巻き戻らなくても、現状のスマホ開発が> 生産能力・品質管理能力も無いにも係わらず矢鱈と新型を作り捲ったまさにこれですなぁ
輸送コスト削減のための開発に予算くださいって事だよな。何回の打ち上げで元取れるのかくらいは計算してもいいと思うけど。そんなに莫大な開発予算、日本じゃ元々下りないっしょｗ
1回あたりの打ち上げ単価が下がれば「他のプロジェクトの」予算も軽減できるわけだし、外部からの受注輸送も狙っていける。
無駄遣いって事もないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
予算のさらなる無駄。 (スコア:0)
製造運用コストを現行の200億円から100億円程度に半減させることができても、その開発に高額な費用が掛かるなら意味がない。むしろ現行機を使用予定期間いっぱいまで継続して使用すべきである。一番の目的は、予算削減が求められる中、開発部門に金を流すことが目的であって、改造することによる予算的な理由はでっち上げである可能性が高いだろう。
Re:予算のさらなる無駄。 (スコア:1)
ですので、研究開発という目的を捨ててまで手段の予算圧縮をするのは意味がありませんよ。
Re: (スコア:0)
次の技術・費用、その又次の技術・費用へとつながる研究への投資が理解できない人には、金と政治の話でしかプライドが保てないんですよ
Re: (スコア:0)
ガトー級（正しくはサーモン系）潜水艦一本槍（但し週刊以上、多分ピーク時には隔日刊位に達したのでは？）で第二次世界大戦を戦い抜いた米海軍に対し、生産能力・品質管理能力も無いにも係わらず矢鱈と新型を作り捲った大日本帝国海軍。
未だ遺伝子に刻まれた悪癖は変わらずか。
Re: (スコア:0)
零戦一本槍で第二次世界大戦を戦い抜いた日本海軍に対し、矢鱈と新型を作り捲った米国海軍。なんてね。
Re: (スコア:0)
第二次世界大戦中、非サーモン系完全新型潜水艦を量産しなかった米海軍と、零式艦上戦闘機後継の主力艦上戦闘機開発に失敗した大日本帝国海軍を、同一視してはいけないと思います。
でも、第二次世界大戦の戦勝後の米海軍は、小形過ぎて失敗と酷評された完全新型のバラクーダ級（1949～1550就役)以後、対共産圏戦争を意識しつつ、1961～1968に14隻就役したパーミット級の量産まで、水中艦化・原子力化・弾道ミサイル潜水艦新規開発等の飛躍的進化を進めつつ、小刻みに小ロットの新型・改良潜水艦が建造され続けたのが、大日本帝国海軍の泥縄の潜水艦開発に似ていると言われれば否定できません。
Re: (スコア:0)
WW2まで巻き戻らなくても、現状のスマホ開発が
> 生産能力・品質管理能力も無いにも係わらず矢鱈と新型を作り捲った
まさにこれですなぁ
Re: (スコア:0)
輸送コスト削減のための開発に予算くださいって事だよな。
何回の打ち上げで元取れるのかくらいは計算してもいいと思うけど。そんなに莫大な開発予算、日本じゃ元々下りないっしょｗ
1回あたりの打ち上げ単価が下がれば「他のプロジェクトの」予算も軽減できるわけだし、
外部からの受注輸送も狙っていける。
無駄遣いって事もないと思うよ。