アカウント名:
パスワード:
>また、哺乳類は地下に穴を掘るか、水辺の近くに住むことにより、生き残った可能性があるという別の研究もあるという。
爬虫類だって穴を掘ったり水辺の近くに住んだりするだろう。恐竜に分類されるような巨大な物が生き残れなかったんで、体の大きさの違いじゃないんかな？
>このとき生存者は死んだ植物や動物を大きな順番に食べていき、その結果小さな生物が生き残った可能性があるという。
ここが意味分からない。食糧が少なくて済む小さな生き物が生き残るのに有利という解釈でいい？
体の小さい恐竜は鳥類として生き残ってるし
鳥は恐竜から進化した派と恐竜と鳥は共通の祖先から進化した派の対立は根深い。
関係が深いという点では一致してるのに、細かいとこで対立するんだなあ
オレは猿じゃねえ派
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
よくわからん (スコア:0)
>また、哺乳類は地下に穴を掘るか、水辺の近くに住むことにより、生き残った可能性があるという別の研究もあるという。
爬虫類だって穴を掘ったり水辺の近くに住んだりするだろう。
恐竜に分類されるような巨大な物が生き残れなかったんで、体の大きさの違いじゃないんかな？
>このとき生存者は死んだ植物や動物を大きな順番に食べていき、その結果小さな生物が生き残った可能性があるという。
ここが意味分からない。
食糧が少なくて済む小さな生き物が生き残るのに有利という解釈でいい？
Re: (スコア:1)
体の小さい恐竜は鳥類として生き残ってるし
Re: (スコア:0)
鳥は恐竜から進化した派と恐竜と鳥は共通の祖先から進化した派の対立は根深い。
Re: (スコア:0)
関係が深いという点では一致してるのに、細かいとこで対立するんだなあ
Re:よくわからん (スコア:1)
オレは猿じゃねえ派