アカウント名:
パスワード:
ハッキリ結論出せないなら言わなくていいよ
おそらく本物だが偽物の可能性もある。
田宮氏:68%は本物と言えるが、22%は本物を偽った偽物の可能性も。15%は将来の鑑定技術の進歩で結果が変わる可能性があり、5%くらいの確率で全く違うことも。
断言したから正しいと言うものでもなかろうに。
# 自信があるから正しい?
結論が出せないってのは重要な情報なんだよはっきりしたことしか頭に入れようとしないなんて、好き嫌いする子供みたいなもんだ
放射性炭素年代測定で分からないものなんですかね?
元々、放射性炭素年代測定の結果は13世紀前後とされていたけど、内容については偽造だとされていたものだったはず。
絵文書が作成された時期に有った全くの別物の可能性があるから、それだけでは特定できないのかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
曖昧だな (スコア:0)
ハッキリ結論出せないなら言わなくていいよ
Re:曖昧だな (スコア:1)
おそらく本物だが偽物の可能性もある。
Re: (スコア:0)
田宮氏:68%は本物と言えるが、22%は本物を偽った偽物の可能性も。15%は将来の鑑定技術の進歩で結果が変わる可能性があり、5%くらいの確率で全く違うことも。
Re: (スコア:0)
断言したから正しいと言うものでもなかろうに。
# 自信があるから正しい?
Re: (スコア:0)
結論が出せないってのは重要な情報なんだよ
はっきりしたことしか頭に入れようとしないなんて、
好き嫌いする子供みたいなもんだ
Re: (スコア:0)
放射性炭素年代測定で分からないものなんですかね?
Re:曖昧だな (スコア:1)
元々、放射性炭素年代測定の結果は13世紀前後とされていたけど、内容については偽造だとされていたものだったはず。
Re: (スコア:0)
絵文書が作成された時期に有った全くの別物の可能性があるから、それだけでは特定できないのかと。