http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/797/2/84 [iop.org] これとか。>誰が >No evidence for the direct injection of H2O into the Europa atmosphere or from Europa into the magnetosphere system, as has been observed at Enceladus in the Saturn system, is obtained in the present investigation.
サンプル数 (スコア:0)
エンケラドスによるサンプル数1での検証に
エウロパを加えサンプル数2での
比較検証ができる可能性が生まれました
そら「重大発表」したくなるでしょ
研究・探求徒なら
# 一般人からすると「で?」って感じになるのもしかたない
Re: (スコア:0)
NASAは,数年前から「重大発表」とその「予告」を乱発している気がする。
好意的に受け止めれば,成果を挙げて,さらに学術界以外の一般社会における関心を高めることに繋がっていると思われる。
しかし,こうした期待を過度に喚起する宣伝やPR手法を繰り返すことは,短期的にはメディア露出が増えても,そのうち飽きられてくるのではないかと危惧する。
もうひとつの懸念としては,こうした仕掛けを専門的に行うエージェントが研究の世界に絡んでくることは
研究成果においてセンセーショナルな意味づけを必要以上に強調して,本来の学術的意義を超えた虚構を産み出しかねない。
Re:サンプル数 (スコア:1)
>しかし,こうした期待を過度に喚起する宣伝やPR手法を繰り返すことは,短期的にはメディア露出が増えても,そのうち飽きられてくるのではないかと危惧する。
つまりそのうち宇宙人と交流していたことが公開される準備というわけですね?
#宇宙人を拘留していたこと、ではないことを祈ろう
Re: (スコア:0)
「ここ数年でも重要な報告」
「50年に一度の重大発表」
「豊かな水分と程よい硫黄が調和した衛星」
Re: (スコア:0)
エウロパに間欠泉があることも3年前にはわかっていましたよ。
http://gigazine.net/news/20131213-europa-spitting-water-plume/ [gigazine.net]
#一般人(自称)なのでAC
Re:サンプル数 (スコア:1)
ただその後は間欠泉があるという証拠が揃えられなかったから、発見そのものが怪しまれてた状況になってた。
それをハッブル宇宙望遠鏡で調べ続けて、そんな事はないよ、ちゃんと間欠泉は出ているよ(だから研究にお金ください)
っていうのが今回の発表趣旨
Re: (スコア:0)
#3087572によると、前回の観測もNASAのハッブル望遠鏡じゃないか。
「誰が」怪しんでいたのか知らないが、2度目の観測に「重大発表」ってやっぱり釈然としないな。
Re: (スコア:0)
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/797/2/84 [iop.org]
これとか。>誰が
>No evidence for the direct injection of H2O into the Europa atmosphere or from Europa into the magnetosphere system, as has been observed at Enceladus in the Saturn system, is obtained in the present investigation.
Re: (スコア:0)
矛盾してる。 一般人からすると「で?」って感じになるのもしかたない ならば 「重大発表」する意味ない。
勝手に内輪で盛り上がっとけって話。
趣味の研究・探求とやらのために公のカネを引っ張る口実に過ぎない。
Re: (スコア:0)
凄さを理解してもらうためには詳しく説明しないといけないけど、
一般人は発表の見出ししか見ないので、こうやって注意をひかないと
いけない。