アカウント名:
パスワード:
漢方の新薬のことかしら。
オフトピになるが漢方は(中国に源流を持つものの)日本の東洋医学中国ネイティブなのは中医学などと呼ばれている
漢方に蘭方ですね。あっちの方から来た、的な意味合いでしょうか。
しかし漢方の治験で不正が無かったというのはどうなんだろう。元々治験の基準が緩いのか、めざましい新薬なんか無いから偽造しなくても良かったのか。あるいは担当部局の違いとかでしょうかね?
同じ中国なんだから、不正の土壌は似たようなもんに思えますが…。漢方は国際競争あまり無いから不正圧力弱いのかな?
>しかし漢方の治験で不正が無かったというのはどうなんだろう。
そもそも東洋薬については試験が殆ど行われていないのではないかと。治験等を行うのは新薬を出すため、あるいは在来の薬について適応を拡大するためが殆どの筈ですし。"エヴィデンス"が不十分とされる伝統的な薬(いわゆる漢方もここに含まれる)についてデータ集めが行われることも時にはありますが。
東洋医学 = 科学的根拠に欠ける というステレオタイプのエビデンスはありませんね。東洋医学が取るに足らないなら、なぜ今になって国際的に再評価の流れになりつつあるのでしょうか?まあ、日本はその流れから完全に取り残されているんですけどね
そんな事は一言も書いていないのですが。ステレオタイプとかそういう問題ではないのですよ。あと決して東洋医学を軽視している訳ではありません。エビデンスとは統計的な方法です。そして有効でも統計学的な評価が難しいもの、また古くから利用されているため統計的な評価がなされていないものは多くあり、臨床というより保険運用上の問題としてエビデンスが現に問題となっているのです。
いま世界はそういう流れで、日本だけ取り残されてるんですか。ふ~ん。
新薬でもなく適応拡大を目指しているわけでもないから試験がほとんど行われていないのではないかとACが語るすると別のACがたちまち現れ歪んだ演繹を開陳し天体望遠鏡で見るがごとき幅の広い視点を持てと滔々と語る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ん?漢方薬を治験してるの? (スコア:0)
漢方の新薬のことかしら。
Re: (スコア:1)
オフトピになるが漢方は(中国に源流を持つものの)日本の東洋医学
中国ネイティブなのは中医学などと呼ばれている
Re: (スコア:0)
漢方に蘭方ですね。
あっちの方から来た、的な意味合いでしょうか。
しかし漢方の治験で不正が無かったというのはどうなんだろう。
元々治験の基準が緩いのか、めざましい新薬なんか無いから偽造しなくても良かったのか。
あるいは担当部局の違いとかでしょうかね?
同じ中国なんだから、不正の土壌は似たようなもんに思えますが…。
漢方は国際競争あまり無いから不正圧力弱いのかな?
Re:ん?漢方薬を治験してるの? (スコア:0)
>しかし漢方の治験で不正が無かったというのはどうなんだろう。
そもそも東洋薬については試験が殆ど行われていないのではないかと。
治験等を行うのは新薬を出すため、あるいは在来の薬について適応を拡大するためが殆どの筈ですし。
"エヴィデンス"が不十分とされる伝統的な薬(いわゆる漢方もここに含まれる)についてデータ集めが
行われることも時にはありますが。
Re: (スコア:0, 参考になる)
東洋医学 = 科学的根拠に欠ける というステレオタイプのエビデンスはありませんね。
東洋医学が取るに足らないなら、なぜ今になって国際的に再評価の流れになりつつあるのでしょうか?
まあ、日本はその流れから完全に取り残されているんですけどね
Re: (スコア:0)
そんな事は一言も書いていないのですが。
ステレオタイプとかそういう問題ではないのですよ。あと決して東洋医学を軽視している訳ではありません。
エビデンスとは統計的な方法です。そして有効でも統計学的な評価が難しいもの、また古くから利用されているため
統計的な評価がなされていないものは多くあり、臨床というより保険運用上の問題としてエビデンスが現に問題と
なっているのです。
Re: (スコア:0)
いま世界はそういう流れで、日本だけ取り残されてるんですか。ふ~ん。
Re: (スコア:0)
新薬でもなく適応拡大を目指しているわけでもないから試験がほとんど行われていないのではないかとACが語る
すると別のACがたちまち現れ歪んだ演繹を開陳し天体望遠鏡で見るがごとき幅の広い視点を持てと滔々と語る